УИД № 67RS0017-01-2021-000308-74

<

данные изъяты> Дело № 5-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «08» июня 2021г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, 

в отсутствие потерпевшего ФИО3, ходатайствовавшего о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 должностным лицом пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» 

<

адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 вменяется нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, нанёс ему удар кулаком руки в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин надбровной области справа и нижней губы слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовались от действия твёрдого тупого предмета, под квалификацию вреда здоровью не подпадают.

Суд отмечает, что побои - это действия, характеризующиеся неоднократным нанесением ударов. По смыслу закона насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение физической боли.

При таких обстоятельствах суд исключает из действий ФИО1 нанесение побоев, квалифицируя его действия как совершение в отношении ФИО3 единичного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ не влияет. 

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, загладил вред, причинённый ФИО3 правонарушением, с ним примирился, впредь подобное не повторится.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к ответственности не желает, конфликт с ФИО1 исчерпан, в полицию обратился с заявлением, так как «погорячился», не возражает против прекращения данного дела об административном правонарушении по нереабилитирующему обстоятельству.

Неявка потерпевшего, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения насильственного действия в отношении ФИО3, несмотря на полное признание им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно: 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» 

<

адрес> о том, что проживающий в соседнем доме (№) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> избил его;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по данным меддокументации у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадин надбровной области справа и нижней губы слева, которые под квалификацию вреда здоровью не подпадают;

- письменными объяснениями сотруднику пункта полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО6 об известных им обстоятельствах по данному делу об административном правонарушении, а также пояснениями самого ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо совершённого ФИО1 правонарушения, 

а также иными доказательствами по делу.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО7, влекущих порочность доказательств и исключающих производство по данному делу, не имеется.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая позицию потерпевшего ФИО3, отсутствие наступивших вредных последствий, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В.Земцова