№2-1958/2024

03RS0044-01-2024-002495-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к С.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: А.В. и Б.В., к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к С.Р., Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что Банк на основании кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.В. в сумме 187 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита. Однако, в нарушение условий договора заемщиком допускалось несвоевременное погашение кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не выполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Поскольку смерть заемщика не прекращает исполнение обязательств по возврат у кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 061,58 руб., в том числе, просроченные проценты – 57 061,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,85 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк» уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 061,58 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 28 августа 2024 года Н.Н. исключена из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние А.В. и Б.В. в лице законного представителя С.Р.. Также к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.В.

Ответчик С.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Б.В., А.В., ответчик В.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, С.Р. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приводит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого В.В. выдан кредит на сумму 187 400 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. 

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность по процентам в размере 57 061,58 руб.

Наследниками по закону после смерти В.В. являются: его супруга – С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Б.В.

Из наследственного дела № следует, что С.Р., В.В., А.В., Б.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 02:26:130701:443, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Иглинский, 

<

адрес>, ул. парковая, 

<

адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности С.Р. в 2/10 долях, В.В. в 1/10 долях, А.В. – в 1/10 долях, Б.В. – в 1/10 долях. 

Также наследникам В.В. выдано свидетельство на право аренды земельного участка, с кадастровым номером 02:26:130701:235, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Надеждинский, 

<

адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права аренды С.Р. в 2/5 долях, В.В. – в 1/5 долях, А.А. – в 1/5 долях, Б.В. – в 1/5 долях. 

В этот же день наследникам выданы свидетельства на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:26:130701:306, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Надеждинский, 

<

адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности С.Р. в 2/25 долях, В.В. в 1/25 долях, А.В. в 1/25 долях, Б.В. – 1 /25 долях. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти В.В., являются ответчики – С.Р., В.В., А.В., Б.В., а стало быть, они несут ответственность по исполнению обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика С.Р. о том, что задолженность по кредитному договору погашена на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку как следует из содержания указанного судебного приказа задолженность по указанному кредитному договору в размере 192 416,40 руб., в том числе, просроченный основной долг – 141 433,36 руб., просроченные проценты – 34 207,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 139,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 137,04 руб. взыскивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем же иске требования Банком заявлены о взыскании процентов за пользование кредитом за иной период, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд исходит из следующего. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 02:26:1300701:443, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, Надеждинский сельсовет, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 042,53 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:26:130701:235, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Надеждинский, 

<

адрес>, составляет 77 037,48 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:26:1307016306, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Надеждинский, 

<

адрес> составляет 69 030 руб. 

Кроме того, из представленного ответа на запрос ПАО ВТБ следует, что на расчетном счете В.В. № имеются денежные средства в размере 697,66 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 459 562,79 руб., исходя из расчета: 368 021,65 руб. (736 042,53 руб./2) + 77 037,48 руб. + 13 806 руб. (69 030 руб. /5) + 697,66 руб. 

Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 57 061,58 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам В.В., суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника В.В. в солидарном порядке в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков С.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: А.В., Б.В., В.В. подлежат возмещению в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 911,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 07 №, выданный Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 19 №, выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 061,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.