№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО6, Администрации Коломенского городского округа Московской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 79,6 кв. метров, в том числе жилой – 60,00 кв. метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что отец истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником жилого 

<

адрес> на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются дочь – ФИО1 и внук наследодателя ФИО6; супруга умершего – мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родной брат – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником брата на момент смерти являлся его сын – ФИО2.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

На день смерти отца истец фактически проживала с ним в спорном жилом доме, ухаживала за ним. ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, оставив плотницкий инструмент отца себе, стала пользоваться домом № по 

<

адрес> целиком, сделала в доме косметический ремонт, с момента смерти отца и по настоящее время проживает в спорном доме со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи, на земельном участке, расположенном при доме посадила цветы, кустарники, обрабатывает огород.

Истец полагает, что фактически приняла наследство после умершего отца ФИО3, вступив во владение и пользование жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На основании положений ст.ст. 1141, 1142, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.07) ФИО7 иск доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в суд не явился, в представленном в суд письменном заявлении указывает о признании исковых требований, просит суд о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.50). 

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Администрация Коломенского городского округа Московской области извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; каких-либо ходатайств в том числе об отложении слушания дела в суд не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК ПФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, в том числе, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что истец ФИО1 является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.10,11,12,13,09). 

На день смерти ФИО3 являлся собственником жилого 

<

адрес> на основании решения исполнительного комитета Щуровского городского совета депутатов трудящихся Коломенского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отводе земельного участка по строительство индивидуального дома по заявлению ФИО11 (л.д. 56) и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). 

Согласно сведениям технического паспорта составленного ГУП МО БТИ (л.д.19-26) жилой 

<

адрес>, инвентарный №, имеет общую площадь 79,6 кв. метров, в том числе жилой 60,0 кв. метров. Сведений в Едином государственном реестре недвижимости о собственниках указанного жилого дома не имеется (л.д.55). 

В соответствии и по смыслу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления. Которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии и по смыслу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Кроме истца ФИО1, наследником по праву представления к имуществу ФИО3 является его племянник – сын умершего ДД.ММ.ГГГГ брата наследодателя – ФИО5 (л.д.15). 

Согласно справке нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д. 49) наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Поскольку, истец с целью принятия после смерти отца наследства совершила только действия по фактическому его принятию, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, иные действия по владению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчиков, не возражающих относительно иска, суд удовлетворяет иск в части требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

На основании изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании положений ст.264 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО6, Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого 

<

адрес>, кадастровый номер – № общей площадью 79,6 кв.м., в том числе жилой – 60,00 кв.м., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 79,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 60,0 кв. метров, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова