Гр. дело № 2-5849/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1, был заключен договор займа [ № ]. 

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

Согласно п. 1.1., 2.7. Договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2., 1.6. договора, а также Графика платежей от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 14 160 рублей не [ 00.00.0000 ] . 

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. 

В соответствии с п. 1.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга. 

Кроме того, в соответствии с п. 1.12 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 рублей. 

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 60 700 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 700 рублей, из которых: 12 000 рублей – размер основной задолженности, 48 000 рублей – сумма процентов по договору займа, 700 рублей – размер штрафа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021 рубль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как закреплено в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1, был заключен договор займа [ № ].

Согласно п. 1.1., 2.7. Договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2., 1.6. договора, а также Графика платежей от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 14 160 рублей не [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Судом установлено, что договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] содержит сведения относительно суммы займа, условий предоставления, сроков и порядка погашения займа.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в заявлении ответчика ФИО1 об отмене заочного решения доводы о том, что ФИО1 не заключала с ООО «Финанс НН» никакого договора потребительского займа и не получала от Общества денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы доказательств, опровергающих факт заключения договора потребительского займа, не представлено. Право ответчика на представление доказательств, в том числе заключения почерковедческой экспертизы не нарушено, поскольку ответчик после отмены заочного решения суда, имел возможность представить суду заключение почерковедческой экспертизы, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд считает факт заключения между ФИО1 и ООО «Финанс НН» договора потребительского займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . установленным.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа кредитор вправе без ограничений осуществлять уступку прав по настоящему договору займа третьему лицу. Судом установлено, что в соответствии с заявлением о выдаче займа ФИО1 дала свое согласие на обработку и передачу ее персональных данных и информации третьим лицам при уступке прав требования по договорам займа в целях исполнения кредитором своих обязательств и обеспечения прав (п. 2.27 договора).

Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ООО «Девиль» заключен Договор [ № ] уступки прав требований, согласно которому ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

Таким образом, право требования долга с ФИО1 в настоящее время принадлежит ООО «Девиль».

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. 

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность ответчика на [ 00.00.0000 ] составляет 60 700 рублей, из них: - 12 000 рублей – размер основной задолженности, 48 000 рублей – сумма процентов по договору займа, 700 рублей – размер штрафа. 

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно суммы задолженности суду не предоставил. 

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 700 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рублей, следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа в размере 60 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина