Дело 12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 июля 2018 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Беккер Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 20 июня 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признан виновным по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

у с т а н о в и л :

согласно протокола об административном правонарушении 22 АР №728421 \775 от 19 июня 2018 ФИО1 19.06.2018 в 15час.20 мин. в 

<

...> управляя автомобилем ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота –Ноах государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вышеуказанным постановлением. 

В жалобе, поданной на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, назначить наказание в виде административного ареста. В обоснование ссылается, что лишение права управления повлечет потерю работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В силу возраста он не сможет найти другую работу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при развороте у дома №42\1 по ул.25 Партсъезда в г.Заринске, задел автомобиль Тойота Ноах, подождал минут 5-7, никто не вышел, после чего он уехал.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 20 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2018 года местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, указан адрес 

<

...>. 

В материалах дела местом происшествия также указан адрес 

<

...> 42\4, в том числе, в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, объяснении потерпевшего ФИО3.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении мирового судьи от 20 июня 2018 года не указаны обстоятельства правонарушения, место происшествия указано по другому адресу : 

<

...> 42\1, отсутствуют выводы, указывающие на изменение адреса места происшествия.

В протоколе судебного заседания отсутствуют какие либо объяснения, представление доказательств на установление места происшествия, отличного от места, указанного в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Суд считает допущенное нарушение процессуальных требований существенным, не позволяющим рассмотреть полно и объективно дело, в связи с чем приходит к выводу отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в судебный участок №1 г.Заринска в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.? КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 20 июня 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, в указанной части жалобу ФИО1 удовлетворить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края.

Судья Беккер Н.М.