Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

представитель войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 18593 руб. 76 коп., возникшего в результате невозврата ответчиком при увольнении с военной службы выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2, представитель истца ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» – ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в воинском звании рядового и ему в период военной службы выдано вещевое имущество, в том числе для личного пользования, что следует из копии требования-накладной № 497 от 2 февраля 2016 г.

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 марта 2016 г. № 33 ФИО2 досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и на основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 июня 2016 г. № 137 исключен из списков личного состава воинской части с 21 августа 2016 г.

Ответчик на момент увольнения с военной службы и последующего исключения из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и его стоимость составляет 18593 руб. 76 коп., что следует из материалов административного расследования, проведённого командованием войсковой части 

<

данные изъяты>.

Сумма иска согласуется со справкой-расчетом № 150 от 27 сентября 2018 г. на удержание денежных средств за недонос вещевого имущества со старшего сержанта запаса ФИО2, приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2018 г. № 2574, требованием-накладной № 497 от 2 февраля 2016 г. и заключением по материалам административного расследования, вышеприведённая справка-расчет арифметических ошибок не содержат.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случае, их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

Согласно п. 62 приказа Министерства обороны Российской Федерации№ 555 от 14 августа 2013 г. «О вещевом обеспечении в Вооруженных силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, поскольку ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, пригодное к использованию по его прямому назначению и возврату не подлежащее, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части не истек, то он причинил войсковой части 

<

данные изъяты> ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. При этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Согласно справке-расчету остаточная стоимость выданного ФИО2 вещевого имущества составляет 18593 руб. 76 коп., данные расчеты согласуются с представленными доказательствами.

Суд, проверив вышеприведённый расчет, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части 

<

данные изъяты>, в сумме 18593 руб. 76 коп., через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поРеспублике Северная Осетия-Алания», где вышеуказанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 743 руб. 75 коп. в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 18593 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 76 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части 

<

данные изъяты> – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкала 743 (семьсот сорок три) руб. 75 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий