Дело № 1-146/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 12 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2018 года вменена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы г.Магнитогорска, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у дома № 99 по ул. Уральская в г. Магнитогорске, нашел на снегу на дороге, расположенной у данного дома, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, оставленное неустановленным дознанием лицом, которое подобрал и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления, оставил при себе, то есть незаконно приобрел, и с целью хранения, в том же бумажном свертке, спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 16-00 часов 17 декабря 2018 года он, находясь вблизи дома № 37 по ул. 50 Лет Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, сбросил вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, там же на снег у дороги, расположенной на пересечении ул. 50 Лет Магнитки и ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 17-10 часов до 17-40 часов 17 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи дома № 37 по ул. 50 летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, на пересечении ул. 50 Лет Магнитки и ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, проведенного с участием ФИО1, обнаружили и изъяли находящееся в бумажном свертке растительное вещество массой 

<

номер обезличен> граммов, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи дома № 37 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 

<

номер обезличен> граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия вблизи дома № 37 по ул. 50 Лет Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Ильин И.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 116-117). Положительно характеризуется и по месту прохождения военной службы. Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 115), на учете у врача – психиатра не состоял и не состоит (л.д. 93-94), находится на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Ранее судим. В настоящее время трудоустроен, является донором крови. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в проверке показаний на месте, положительную характеристику с места жительства и с места работы, с места прохождения военной срочной службы, постоянное место жительство, регистрации, молодой возраст, его состояние здоровья. Кроме этого, суд учитывает в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1, отобранное оперуполномоченным ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 17 декабря 2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-14).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, характеризующие его личность данные, а также и то обстоятельство, что ФИО1 преступление совершено небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2018 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26 апреля 2018 года, по настоящему приговору применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое вещество, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 

<

номер обезличен> граммов, упакованное в сейф-пакет с номером «

<

номер обезличен>» со штрих-кодом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 23.02.2019 года.