Дело № 2-1579/2019

74RS0030-01-2019-001748-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97191 руб. 87 коп., взыскании судебных расходов в сумме 1558 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что "дата", между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор "номер" о предоставлении Персонального кредита, соответствии с которым Банк предоставил клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на Основной счет, указанный в заявке Клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03.05.2017 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 96441,87 руб.

"дата" между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки права требования (цессии) "номер", в соответствии с которым, право требования по кредитному договору "номер" от "дата", было передано истцу в размере задолженности. 

Представитель истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещалась по последнему известному месту жительства, согласно сведений Адресного бюро регистрации в Челябинской области не имеет.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат Юрьев А.А., действующий на основании ордера от 15.07.2019 года, который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Представитель третьего лица - Акционерного общества «ОТП-Банк» (ранее - ОАО «ОТП-Банк») при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что "дата", между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым, последней предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования составил 6000 рублей, процентная ставка по кредиту - 33,9% 

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ФИО1 в Банк заявления на получение потребительского кредита.

Из индивидуальных условий следует, что подписывая Индивидуальные условия клиент выражает свое согласие Банку на получение кредита на настоящих Индивидуальных условиях, Персонального кредита и Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг, включая Тарифный план, с которым клиент ознакомлен и согласен. 

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Установленных кредитным договором обязательств, ответчик ФИО1 не исполнила, имеется задолженность по кредитному договору "номер" от 25.01.2017 года, в размере 97191 руб. 87 коп., в том числе: 

- 55117 руб. 86 коп. - остаток основного долга, 

-33510 руб. 76 коп. задолженность по процентам, 

-7813 руб. 25 коп. задолженность по неустойке, 

-750 рублей - комиссия.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. 

Математическая правильность расчета судом проверена, стороной ответчика иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Кредитор воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренного кредитным договором и заключил с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» "дата", договор уступки прав требования (цессии) "номер", по которому, уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору "номер" от 25.01.2017 года.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым реестром.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 97191 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3116 руб., всего взыскать 100307 руб. 87 коп. (сто тысяч триста семь руб. 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2019 года..

Председательствующий: