Дело № 1-411/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО8, 

защитника, адвоката 69 филиала МОКА ФИО2,

при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАГИЛИ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Азербайджан, гражданина Р.Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, до задержания не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, в период времени до 16 часов 27 февраля 2018 года, точное место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел у другого лица вещество растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании от 28 февраля 2018 года и заключению эксперта от 20 марта 2018 года является наркотическим средством из растения конопля - гашишем общей массой 5,82 гр., что является значительным размером, которое поделил на восемь кусков и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 27 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 37 минут находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, выступающий в роли покупателя наркотических средств, в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попросил его продать наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, он, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, 27 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 37 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО4 один кусок вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,73г.Затем, примерно в 17 часов 37 минут он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, и в ходе его личного досмотра, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 47 минут 27 февраля 2018 года, в левом верхнем нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения, в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем было обнаружено и изъято пять кусков вещества растительного происхождения, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет «Ява золотая» внутри которой обнаружен и изъят один кусок вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой 5,09г, что является значительным размером, которое ФИО8 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО8 судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО8 совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 27 февраля 2018 года он обратился в отделение полиции и сообщил, что в районе Домодедовского рынка мужчина занимается сбытом наркотического средства гашиш, по цене 1100 рублей и согласился помочь в его задержании. В отделении полиции с участием понятых провели его личный досмотр, передали деньги для приобретения наркотика, а так же диктофон. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие лица, в том числе и он, расписались. Затем он и сотрудники полиции пошли в кафе «

<

данные изъяты>», где он увидел мужчину, как потом узнал Нагили. Он присел за столик к Нагили, поздоровался, спросил, можно ли купить гашиш, тот согласился. Он достал 1.000 рублей и передал их Нагили, а тот достал из кармана один кусочек гашиша и передал ему. В этот момент он подал условный сигнал сотрудникам полиции. После этого по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он в присутствии двух понятых добровольно выдал один кусок спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета, денежные средства в сумме 100 рублей, а также звукозаписывающее устройство (л.д. 61-63 ).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 27.02.2018 года его и еще одного мужчину, сотрудники полиции пригласили присутствовать в качестве понятых. Колпаков изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции изобличить мужчину, сбывающего гашиш в районе рынка 

<

адрес>. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО6, ему вручены деньги и звукозаписывающее устройство (л.д. 118-119 ).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 27.02.2018 года он и ФИО3 в отделении полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО23, вручении ему денежных средств и звукозаписывающего устройства для проведения ОРМ. Работники полиции попросили его приехать примерно через час к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии его и другого мужчины ФИО4 добровольно выдал один кусок твердого вещества, звукозаписывающее устройство и 100 рублей. ФИО22 рассказал, что выдал кусок гашиша, которые он приобрел в кафе «

<

данные изъяты>», у Нагили за 1000 рублей. Потом он и второй мужчина, по просьбе сотрудников полиции проследовали в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в присутствии их сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, ФИО8 ходе личного досмотра гр. ФИО8 левом верхнем нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, в правом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты пять кусков спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения. Далее в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки были обнаружены пачка из под сигарет «Ява золотая», внутри которой был обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой внутри сотового оператора Билайн. В левом кармане джинсов, одетых на ФИО8 была обнаружены и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером ранее отксерокопированной купюрой, при просвечивании данной купюры специальным прибором проявлялась надпись ОУР. При просвечивании специальным прибором кистей рук ФИО8 ладони и фаланги пальцев светились зеленоватым свечением (л.д. 120-122 ).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 о том, что 27.02.2018 года он участвовал в ходе добровольной выдачи Колпаковым одного куска твердого вещества, звукозаписывающего устройства и 100 рублей. Потом они по просьбе сотрудников полиции проследовали в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в присутствии их сотрудники полиции в ходе личного досмотра мужчины, как он потом узнал Нагили были обнаружены и изъяты семь кусков вещества растительного происхождения, мобильный телефон, денежная купюра номиналом 1.000 рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером ранее откопированной купюрой, при просвечивании данной купюры специальным прибором проявилась надпись ОУР. При просвечивании специальным прибором кистей рук ФИО8 ладони и фаланги пальцев светились зеленоватым свечением (л.д. 123-125). 

Свидетель ФИО10 показал, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО4 и сообщил, что хочет помочь задержать мужчину, который занимается распространением наркотического средства - гашиш по цене 1.100 рублей за кусок на территории рынка в городе Домодедово. Они решили провести ОРМ «Проверочная закупка». В этих целях они в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО18, вручили ему деньги и звукозаписывающее устройство. Примерно в 17 часов ФИО20 вышел из отдела полиции и пошел в кафе «

<

данные изъяты>» на встречу с мужчиной, как потом узнал Нагили. Через несколько минут, получив сигнал от ФИО19, что сбыт наркотического средства произошел, Нагили был задержан. Далее оперуполномоченный ФИО11, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых провела добровольную выдачу ФИО6 одного куска вещества неправильной формы коричневого цвета, звукозаписывающего устройства и 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей. Он провел в помещение кафе «

<

данные изъяты>» личный досмотр Нагили, в ходе которого были изъяты 7 кусков вещества растительного происхождения, мобильный телефон и деньги в сумме 1000 рублей, ранее выданные ФИО24 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании данной купюры специальным прибором высветилась надпись «ОУР», при просвечивании руки ФИО8 так же светились.

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 о том, что она является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г/о 

<

адрес>. 27 февраля 2018 года она и ФИО21, при содействии ФИО17 провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в результате которого ими был задержан Нагили, который сбыл за 1000 рублей ФИО16 наркотическое средство гашиш, и в ходе его личного досмотра были изъяты 7 кусков наркотического средства гашиш, используемые в ОРМ деньги 1000 рулей, мобильный телефон. При просвечивании купюры 1000 рублей специальным прибором высветилась надпись «ОУР», при просвечивании руки ФИО8 так же светились (л.д. 126-128).

Так же вина ФИО8 предъявленном обвинении подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами. 

Заявлением ФИО6 от 27 февраля 2018 года об участии в производстве ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 6 ). 

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 5 ).

Актом личного досмотра ФИО6, согласно которого в ходе личного досмотра запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было (л.д. 7-8 ).

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО4 (л.д. 9-10).

Актом выдачи, согласно которому ФИО4 вручено звукозаписывающее устройство (л.д. 12 ).

Актом добровольной выдачи, согласно которого ФИО4 добровольно выдал один кусок спрессованного вещества, звукозаписывающее устройство и денежные средства в сумме 100 рублей (л.д. 13-16 ).

Актом личного досмотра ФИО8 от 27 февраля 2018 года, согласно которого у него изъяты 7 кусков спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета, мобильный телефон «Нокиа», денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ранее откопированной, при просвечивании данной купюры социальным прибором высветилась надпись «ОУР», при просвечивании рук ФИО8 они так же светились (л.д. 17-22).

Заключением эксперта, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 0,68г. и 4,74г. (л.д. 104-109).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта с наркотическим средством; два бумажных конверта с находящимися внутри денежными средствами; конверт с телефоном «Нокиа»; бумажного конверта с CD - диском с записью произведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гашиш (л.д. 132-135, 142-144).

Заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д. 98-99).

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который был допрошен в судебном заседании, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, результатами ОРМ «Проверочная закупка», оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-химической экспертизы и иными исследованными материалами дела. 

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО8 совершении вышеуказанных преступлений.

Из предъявленного ФИО8 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует, что обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства гашиш не были установлены, в связи с чем суд соглашается с государственным обвинителем и исключает квалифицирующий признак- приобретение.

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО8 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, является гражданином Республики Азербайждан, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие тяжелых заболеваний, а так же преклонный возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, данных о личности Нагили, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к Нагили ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же учитывая, что Нагили ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, имеет преклонный возраст и тяжелые заболевания, суд приходит к выводу о признании обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАГИЛИ ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев, без дополнительных видов наказания,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия ФИО8 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 01.03.2018 года. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук