РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 апреля 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный Экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс банк» подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №S4/400192 о предоставлении кредита на сумму 200000 рублей сроком на 61 месяц. Кредит ответчику был выдан, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 319428,69 рублей, из которых: 158819,89 рублей - ссудная задолженность; 87408,80 рублей - задолженность по процентам; 57600 рублей - задолженность по неустойке; 15600 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №S4/400192 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 319428,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая была возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения (л.д.36-37).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №S4/400192 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 61 месяц, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.12).

В соответствии с договором банк выдал ответчику денежные средства в полном объеме, исполнив свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-19).

Однако в установленные кредитным договором сроки возврата ответчиком денежных сумм, не производится. Неоднократные обращения к ответчику о погашении просроченных платежей положительных результатов не принесли, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 319428,69 рублей, из которых: 158819,89 рублей - ссудная задолженность, 87408,80 рублей – задолженность по процентам, 57600 рублей – задолженность по неустойке, 15600 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, что подтверждается расчетом (л.д.9 -11).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 57600 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее размер необходимо снизить до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 276828,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5968,28 рублей.

На основании ст. ст. 1, 8, 307-310, 314, 333, 363, 405, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору №S4/400192 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 276828,69 рублей, из которых: 158819,89 рублей – ссудная задолженность, 87408,80 рублей – задолженность по процентам; 15000 рублей – задолженность по неустойке; 15600 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968,28 рублей, а всего 282796,97 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров