№ 2 - 181 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Викулово 27 июля 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области 

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

с участием пом.прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 181/2017 по иску ФИО3 к Шевалье А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Шевалье А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: истица ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу :

<

адрес>. Она проживает и зарегистрирована в указанном жилом доме с 1981 года. В указанном жилом доме временно зарегистрирован и проживает с апреля 2017 года ответчик Шевалье А.В. Совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в ходе которых выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. В течение длительного времени ответчик не имеет постоянного места работы и не желает трудоустраиваться. Жизнь истицы в одном жилом помещении является невозможной и представляющей угрозу жизни и здоровью истицы. Выселиться из указанного жилого помещения в добровольном порядке ответчик отказывается. Ответчик членом ее семьи не является, и не являлся ранее, соглашения между ними относительно порядка пользования указанным жилым домом не заключалось, таким образом, каких-либо прав на указанное жилое помещение он не приобрел. Истица, в связи с регистрацией в указанном жилом доме ответчика, не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, также вынуждена оплачивать коммунальные платежи за проживающего в принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением ответчика, что для нее, как для лица, имеющего небольшой среднемесячный доход, является обременительным. 

Истица ФИО4 просит: выселить Шевалье А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять с регистрационного учета Шевалье А.В., зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> 

В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что ранее в 2013 году по решению суда она снимала ответчика с регистрационного учета, потом он приехал с добрыми намерениями, спиртное не употреблял, вел себя нормально, она пустила его к себе жить, с 2013 года прописывала его у себя ежегодно на год, последний раз она прописала его с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, вел себя неадекватно, оскорблял ее и ее детей, пытался поджечь постройки, в июне 2017 года лечился в наркодиспансере. Она болеет, у нее высокое давление, ей нет никакого покоя. С ДД.ММ.ГГГГ он выехал из ее дома добровольно, забрал свои вещи, сейчас проживает в 

<

адрес>. Она настаивает на иске, так как если его не выселить и у него останется регистрация в ее доме, он может вернуться в любой момент.

Ответчик Шевалье А.В. в судебном заседании фактически иск признал, но просил отсрочить снятие его с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, с остальными требованиями согласен, пояснил суду, что он уже выселился из дома истицы, ДД.ММ.ГГГГ дети истицы собрали его вещи и выгнали его из дома, сейчас с ДД.ММ.ГГГГ он поселился временно на срок 3 месяца в 

<

адрес>, в старческом доме КЦСОН. Часть его вещей еще осталась в доме у истицы, он их заберет, туда возвращаться жить он не намерен. На ДД.ММ.ГГГГ ему назначена в 

<

адрес> операция по поводу катаракты глаза, поэтому ему нужна прописка до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ему сделали операцию. Без прописки операцию делать не будут.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миграционного пункта ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с.Викулово) в судебное заседание не явился при надлежащем извещении

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Викулорвского района Спириной Н.С., полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком Шевалье А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из материалов гражданского дела суд установил следующее:

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> ( л.д. 6) 

Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что там зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также там зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевалье А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.7) 

Согласно договора № пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ МАУ КЦСОН предоставило Шевалье А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ком.11 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)

Свидетели ФИО1 и ФИО2 (дети истицы) показали суду, что ответчик с апреля 2017 года стал злоупотреблять спиртными напитками, вел себя агрессивно, оскорблял их мать, пытался поджигать подпол, стал поднимать руки на мать, довел мать до того, что она попала в больницу, приходил в больницу и там кричал. Когда мать положили в больницу, они предложили ответчику выселиться, он взял свои вещи и ушел. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в доме матери.

Суд считает, что на основании выше изложенных доказательств и с учетом признании иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, в период совместного проживания ответчик вел себя неправомерно, в настоящее время выехал из дома истицы, с ДД.ММ.ГГГГ живет по другому адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако учитывая, что в доме у истицы осталась часть вещей ответчика (с его слов), то он подлежит выселению из вышеуказанного дома. В связи с выселением он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд полагает, что назначенная ответчику операция на ДД.ММ.ГГГГ ( с его слов) правового значения для отсрочки снятия его с регистрационного учета не имеет. Место жительство у него имеется согласно договора № пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранять за ним право пользования данным жилым помещением в соответствие с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на определенный срок оснований не имеется, поскольку он проживает по другому адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ ст.304 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Выселить Шевалье А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Снять с регистрационного учета Шевалье А.В. по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 31 июля 2017 года.

Председательствующий Т.М. Дериглазова