Мотивированное 

решение

 Изготовлено 26.02.2020 года 2-991/20 

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCR001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 009 рублей 23 копейки, задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 889 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 621 рубль 75 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор на предоставление ФИО2 на текущие расходы, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в размере 1 268 272 рубля 05 копеек сроком на 84 месяца под 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 с кредитным лимитом в размере 103 000 рублей под 18,9% годовых.

Однако свои обязательства по договорам ответчик не исполняет.

Истец представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87-88).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор № на предоставление ФИО2 на текущие расходы, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в размере 1 268 272 рубля 05 копеек сроком на 84 месяца под 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 с кредитным лимитом в размере 103 000 рублей под 18,9% годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 389 009 рублей 23 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1 238 549 рублей 25 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 134 045 рублей 71 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 054 рубля 06 копеек, штрафные проценты 9 360 рублей 21 копейка (л.д. 15-18).

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по договору 00956325RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 889 рублей 98 копеек, в том числе просроченная ссуда 60 826 рублей 52 копейки, просроченные проценты 9 482 рубля 35 копеек, пени за просроченные проценты и ссуду 1 981 рубль 11 копеек, штраф за вынос на просрочку 3 600 рублей (л.д. 37-50).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №RURRCR001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 009 рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 889 рублей 98 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 621 рубль 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRCR001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 009 рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 889 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 621 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева