Дело № 2-325/2017

Поступило 06.12.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Казанцеву И.В., Михайловой М.И. о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд к Казанцеву И.В., Михайловой М.И. о взыскании долга по договору займа в размере 101819 рублей, из которых 86805 рублей – основная сумма задолженности; 14115 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 года с последующим взысканием процентов в размере 99 рублей 88 копеек в день из расчета 42 % годовых от суммы основного долга в размере 86805 рублей, начиная с 01.08.2017 года и до дня возврата ответчиками суммы основного долга КПКГ «Сибирский кредит»; 899 рублей – повышенная компенсация (пени). В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2016 года между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Казанцевым И.В. и Михайловой М.И. был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал указанным ответчикам денежные средства в размере 100000 рублей на срок 3 года до 12.10.2019 года под 42 % годовых. Факт передачи денег ответчикам подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером к нему. Возврат общей суммы займа согласно п. 1.6 договора займа должен осуществляться в рассрочку, согласно графику погашения займа, подписанному сторонами. Пункт 1.12.1 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа. Согласно п. 1.12.4 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиками суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору. Как следует из прилагаемой справки-расчета займа, ответчики Казанцев И.В. и Михайлова М.И., являясь пайщиками КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа не исполняют. После получения займа они осуществляли своевременные платежи в счет гашения займа и компенсации в соответствии с графиком гашения займа лишь по апрель 2017 года. Начиная с мая 2017 года и по настоящее время, ответчики платежи не производят, на неоднократные требования войти в график погашения займа и процентов, либо полностью рассчитаться по договору займа, ответчики не реагируют. Уведомления с требованием оплаты задолженности по договору займа направлены займодавцем в адрес заемщиков 28.04.2017 года, в указанные в уведомлении сроки денежные средства по договору займа ответчиками не возвращены. В связи с тем, что Казанцев И.В. и Михайлова М.И. не выполняют условия договора, истец принял решение о досрочном взыскании задолженности. 

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3236 рублей 38 копеек, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель КПКГ «Сибирский кредит» - Максимович В.Ю., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала. 

Ответчики Казанцев И.В. и Михайлова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 года Казанцев И.В. и Михайлова М.И. обратились в Правление КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением о принятии их в члены кооператива, они были ознакомлены с Уставом и внутренними нормативными документами КПКГ «Сибирский кредит», обязались их соблюдать, а также выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Сибирский кредит» (л.д. 23).

12.10.2016 года между КПКГ «Сибирский кредит» и Казанцевым И.В. и Михайловой М.И. заключен договор займа № КЖ000000603, в соответствии с которым кооператив передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей, путем выдачи наличных средств заемщику Казанцеву И.В. из кассы займодавца. Заем предоставляется на срок 36 месяцев до 12.10.2019 года под 42,00 % годовых, заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 64855,00 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей (л.д. 24-25).

Согласно п. п. 1.12.1, 1.12.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренном п. 1.4 договора займа. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиками суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору.

Расходным кассовым ордером от 12.10.2016 года № подтверждается получение Казанцевым И.В. от КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств в размере 100 000 рублей по вышеуказанному договору (л.д. 27).

Из справки-расчета займа, последний платеж по договору займа поступил от Казанцева И.В. 12.04.2017 года, по состоянию на 31.07.2017 года основной долг составляет 86805 рублей, компенсация (проценты) за пользование займом за период с 12.10.2016 года по 31.07.2017 года – 14115 рублей, повышенная компенсация – 899 рублей (л.д. 32).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Пунктом 1.12.4. договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более, чем 60 дней. 

Согласно уведомлениям, направленным истцом в адрес ответчиков Казанцева И.В. и Михайловой М.И., последним предлагалось оплатить текущую задолженность в размере 11000 руб. либо погасить займ полностью, оплатив задолженность в размере 91620 рублей (л.д. 28, 29, 30, 31).

Как следует из материалов дела, долг ответчиками перед истцом не погашен. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные КПКГ «Сибирский кредит» к Казанцеву И.В. и Михайловой М.И. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с них подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 101819 рублей, из которых 86805 рублей – основная сумма задолженности; 14115 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 года с последующим взысканием процентов в размере 99 рублей 88 копеек в день из расчета 42 % годовых от суммы основного долга в размере 86805 рублей, начиная с 01.08.2017 года и до дня возврата ответчиками суммы основного долга КПКГ «Сибирский кредит»; 899 рублей – повышенная компенсация (пени).

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 236 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 767 от 24.07.2017 г. и № 928 от 23.11.2017 года (л.д. 2,3).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, положениями указанного постановления, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 12.10.2016 года в размере 101819 (сто одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей, в том числе 86805 рублей – основная сумма задолженности; 14115 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом за период с 12.10.2016 по 31.07.2017 года, 899 рублей – повышенная компенсация (пени), а также проценты в размере 99 рублей 88 копеек в день из расчета 42 % годовых от суммы основного долга в размере 86805 рублей, начиная с 01.08.2017 года и до дня возврата ответчиками суммы основного долга КПКГ «Сибирский кредит».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 38 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванникова