Дело № 2-12/2023 КОПИЯ УИД66RS0034-01-2022-000897-66 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 августа 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») предъявило иск к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ФИО11. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме № с процентной ставкой 6 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей. Кроме того, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 9 955,75 рублей.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 ФИО12., производство по делу приостановлено до установления правопреемников (наследников) ответчика ФИО2 ФИО13. (л.д. 40).

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2 ФИО14, супруг умершей ФИО2 ФИО15., принявший наследство после смерти последней.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Указал, что после смерти супруги по рекомендации знакомых обратился к нотариусу за получением права на компенсационные выплаты, которые все им были затрачены на похороны супруги, и благоустройство места захоронения. Он является единственным наследником супруги, поскольку два их сына отказались от принятия наследства, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу г. Красноуральска. Какого-либо имущества после смерти супруги не имеется. 

Свидетель ФИО2 ФИО17 в судебном заседании указал, что после смерти матери ФИО2 ФИО18., они с братом ФИО6, от принятия наследства отказались, путем подачи заявлений нотариусу. Какого-либо имущества после смерти матери не имеется, в собственности последней ничего не имелось. Отец ФИО2 ФИО19. обращался к нотариусу, получив компенсационные выплаты, занимался организацией похорон ФИО2 ФИО20 в полном объеме.

3Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Так, судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ФИО21. заключено кредитное соглашение № №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей под 6 % годовых, на 120 месяцев. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору или порядка определения этих платежей определена п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6).

Свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, выдав ФИО2 ФИО22. кредит на сумму № рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 4).

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам.

ФИО2 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа город Красноуральск Свердловской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 ФИО24 Наследником по закону является супруг ФИО2 ФИО25 который принял наследство. При этом наследники первой очереди, сыновья умершей ФИО2 ФИО26. – ФИО2 ФИО27., ФИО6, подали нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д. 60).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819, 112, 113, 114, 1175 ГК РФ, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в них совокупности, установив, что наследником по закону после смерти ФИО2 ФИО28. является ее супруг – ФИО2 ФИО29 суд приходит к следующему решению.

Согласно копии, представленного нотариусом г. Красноуральска наследственного дела №, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником имущества умершей ФИО2 ФИО30., является муж – ФИО2 ФИО31. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на недополученные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 61 289,61 рублей.

Сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

Согласно ответу, на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, за ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимости на праве личной собственности не зарегистрировано (л.д. 51).

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, за ФИО2 ФИО32. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 76).

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 ФИО33. на похороны умершей ФИО2 ФИО34. были потрачены денежные средства, что подтверждается представленными ответчиком в обоснование своих возражений документами:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО35. и салоном ритуальных услуг «Помощь» на организацию ритуальных услуг умершей ФИО2 ФИО36., с приложением наряд-заказа, стоимость которых составила № рублей (л.д. 92, 93-95),

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ поминального обеда в день похорон на сумму № рублей (л.д. 90); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ поминального обеда 9 дней на сумму № рублей (л.д. 91);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на облагораживание места захоронения ФИО2 ФИО37 на сумму № рублей (л.д. 89).

Общая стоимость понесенных ответчиком ФИО2 ФИО38. затрат составила № рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО39. денежных средств в размере № рублей, исходя стоимости наследственного имущества равного № за вычетом общей суммы денежных средств, потраченных ответчиком ФИО2 ФИО40. на достойные похороны, поминальные процедуры умершей супруги ФИО2 ФИО41

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца, а соответственно и требований о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований по иску к ФИО2 ФИО42 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева