Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 февраля 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шилова Р.В., 

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.53 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. На момент вынесения настоящего приговора неотбытый ФИО2 срок наказания в виде ограничения свободы составляет: 1 год 7 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся с работы к себе в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и обнаружил, что в указанную квартиру проникло неустановленное лицо. Затем ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил телефонный звонок в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>) и сообщил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что его квартира вскрыта. Данное сообщение было принято и зарегистрировано в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте, достоверно зная о том, что принадлежащее ему имущество из указанной квартиры похищено не было, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО8 и ее сожителю ФИО9, с целью доставления им неудобства, предполагая, что в случае сообщения им в правоохранительные органы информации о проникновении и хищении имущества из вышеуказанной квартиры, их будут вызывать в полицию, решил совершить заведомо ложный донос о проникновении и тайном хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее ФИО2, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Врубовой, 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, собственноручно написал заявление, в котором умышленно указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, попросил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства сумме 30 000 рублей, удостоверив заявление своей подписью, таким образом, сообщив в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге № (том №) учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего оно было приобщено к сообщению, зарегистрированному в вышеуказанной книге за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение о преступлении, поступившее от ФИО2, является ложным. 21.09.2023г. по заявлению ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам стороны защиты данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Наличие в уголовном деле объяснений ФИО2, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела, при наличии у органа следствия достоверной информации о совершенном подсудимым преступлении, не является, по мнению суда, безусловным основанием для признания объяснения такими смягчающими наказание обстоятельствами, как явка с повинной либо активное способствование расследованию преступления, а лишь свидетельствует о признании подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это по мнению суда не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 осуждается настоящим приговором за совершение преступления после вынесения в отношении него приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание на момент вынесения приговора по настоящему делу отбыто не полностью, при назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет положения ст.70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а также правилами ст.71 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 год 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, оставленными ФИО2 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Наумова