судья Миронюк С.Н. № 22-3378/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 августа 2023 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре Старокожевой А.С.,

помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

с участием: 

прокурора Сборец Н.А.,

защитника осужденного – адвоката Вовка В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на 

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2023 года, которым осужденному 

ФИО1 

<

данные изъяты>

отказано в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника осужденного - адвоката Вовка В.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обращает внимание, что им принимались меры, направленные на возмещение вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен потерпевшим в незначительном размере. В связи с указанным суд не мог отказать в удовлетворении ходатайства только из –за незначительность возмещенного ущерба. Категорически не согласен с выводами суда о том, что поведение, характеристика осужденного не свидетельствуют о столь высокой степени исправления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, которая позволила ему обратиться в суд с ходатайством.

В силу статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 1 постановления Пленума № 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ суд учитывает его поведение, отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьями 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими порядок рассмотрения судом вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания, судья непосредственно в судебном заседании рассмотрел данное ходатайство, исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил имеющие значение обстоятельства, правомерно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленных в суд материалов, -

9 января 2019 года ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – 09.01.2019, конец срока – 06.10.2023. 

14.11.2022 в Курский районный суд Ставропольского края от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

12.01.2023 постановлением суда осужденному было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Принимая данное решение, суд правильно учитывал характеристику в отношении ФИО1 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которой в период содержания в ФКУ ИК – 6 по Ставропольскому краю с 27.06.2019 осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом. Находясь под следствием в следственном изоляторе, данный осужденный нарушений режима содержания под стражей не допустил, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю находится с 27.06.2019 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С 25.11.2019 года отбывает наказание в облегченных условиях. Правила пожарной безопасности не нарушает. С 31.03.2021 трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала в ХО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю. В соответствии частями 1 и 3 ст. 106 УИК РФ принимает активное участие в работах по благоустройству помещений общежития и прилегающей территории отряда, в контроле над исполнением не нуждается, за что поощрялся в виде предоставления дополнительной посылки или передачи правами начальника учреждения. К требованиям сотрудников администрации относится положительно, на замечания и критику реагирует адекватно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается спортом. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, делает для себя соответствующие положительные выводы, за что поощрялся в виде объявления благодарности правами начальника учреждения. Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю освоил программу обучения ФКП ОУ№204 хутор Дыдымкин по профессии «Тракторист», «Подсобный рабочий второго разряда». Со стороны преподавательского состава характеризуется положительно. Свободное время проводит за чтением разнообразной литературы. По приговору суда и по данным бухгалтерии учреждения имеет исковые обязательства на общую сумму 1 283 400 рублей. Погашение производится с заработной платы. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен, в быту аккуратен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. В общении с представителями администрации ИУ всегда вежлив, корректен. Поддерживает отношения со всеми категориями осужденных, мнением коллектива дорожит. С момента прибытия с осужденным проводится работа в рамках «Школы подготовки к освобождению», проводятся следующие мероприятия: анкетирование по социальном вопросам, разъяснен порядок пользования проездными документами при освобождении, на указанные мероприятия реагирует положительно. По характеру миролюбивый, старается избегать конфликтных ситуаций. Соблюдает правила личной гигиены и санитарные нормы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание и социальную адаптацию осужденного не утеряны, связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В беседах индивидуально-воспитательного характера высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, прежний образ жизни осуждает.

За период отбывания наказания ФИО1 имеет поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях от 21.01.2021 года, в виде благодарности, за добросовестное отношение к труду от 16.09.2021 года в виде дополнительной посылки, передачи, взысканий не имеет.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, когда суд придет к выводу, что осужденный встал на путь исправления и в дальнейшем не совершит преступлений. 

С учётом установленных обстоятельств, оценивая поведение осужденного ФИО1 в исправительном учреждении за весь период отбытого им срока наказания, наличия всего 2 поощрений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый ФИО1 срок наказания недостаточен для его исправления и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с судебным постановлением, о необъективном рассмотрении ходатайства и неправильной судебной оценке данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, когда суд придет к выводу, что осужденный встал на путь исправления и в дальнейшем не совершит преступлений.

С учётом всех исследованных судом материалов суд пришел к правильному выводу, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено, как и не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы стороны защиты.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда. 

Само по себе отбытие осужденным срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 12 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 28.08.2023

Судья Турлаев В.Н.