Дело № 5-1-88/2024

№ 64RS0030-01-2024-000735-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2024 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

25 марта 2024 года в период с 16:30 до 17:05 по адресу: 

<

...> в служебном помещении № 24 заместителем начальника ОУР МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 установлено, что ФИО1 посредством размещения в социальной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» на своей персональной странице под названием «Цибирев» (https://t.me/tsibirevdmitry) незаконно распространял материалы доступные для публичного просмотра неограниченного круга лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности, при проведении специальной военной операции на территории Республики Украина, а именно разместил информацию на информационном канале «Цибирев», для публичного просмотра круга лиц в информационном мессенджере «Телеграмм». Переходя по ссылке (https://t.me/tsibirevdmitry) размещена статья с текстом, начинающимся словами «Женщина из Энгельса…» и заканчивающаяся словами «…сказал неизвестный человек в разговоре с военным летчиком из Энгельса», имеется негативная оценка военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, совершающих полеты на самолетах стратегической авиации из аэродрома в г. Энгельсе Саратовской области. Обоснованием негативной оценки, согласно заключению экспертизы № 904 от 02 апреля 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, является указание на то, что в результате действий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, совершающих полеты на самолетах стратегической авиации из аэродрома в г. Энгельсе Саратовской области, гибнут не принимающие непосредственного участия в военных действиях граждане (о гражданском населении) Украины. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2013315 от 15 мая 2024 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

- актом осмотра HTML – страниц при проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 марта 2024 года, где по сетевому адресу: (https://t.me/tsibirevdmitry) в информационном мессенджере «Телеграмм» на странице пользователя «Цибирев» установлено размещение указанного в протоколе информационного поста,

- рапортами заместителя начальника ОУР ОУР МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 от 25 марта 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения и о проведении проверки в отношении Telegram-канал с условным именем «Цибирев» (https://t.me/tsibirevdmitry), 

- заключением эксперта № 904 от 02 апреля 2024 года, согласно которому, в представленном материале имеется негативная оценка военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, совершающих полеты на самолетах стратегической авиации из аэродрома в г. Энгельсе Саратовской области. Негативная оценка выражена стилистической нейтральной лексикой с отрицательной коннотацией. Обоснованием негативной оценки является указание на то, что в результате действий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, совершающих полеты на самолетах стратегической авиации из аэродрома в г. Энгельсе Саратовской области, гибнут не принимающие непосредственного участия в военных действиях граждане (о гражданском населении) Украины. 

Суд полагает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 разместил информационный пост, из содержания которого следует, что он направлен на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, счет: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК: 016311121, кор.счет: 40102810845370000052, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880464246420133155.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, по ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья