Дело №5-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

21 февраля 2024 года г.Баймак РБ.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ГАР,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ГАР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов, ГАР, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал сопротивление, пытался оттолкнуть сотрудника полиции от ФИО5 в целях недопущения принудительного исполнения постановления о приводе, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

ГАР в суде пояснил, что к ним приехал сотрудник полиции, не представился, документы не предоставил. Он заступился за свою мать.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ГАР в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции доказывается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные ФИО8, обстоятельства совершенного правонарушения, факт разъяснения ему прав;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором указано, о том, что по постановлению следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе свидетеля ФИО5 осуществлен выезд по месту жительства последней. ФИО5 ознакомившись с постановлением, отказалась проехать в отделение следственного комитета, в связи с чем сотрудником полиции была применена физическая сила, в ходе которого сын свидетеля ГАР начал отталкивать сотрудника полиции; 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации происшествия с участием ГАР;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приводе свидетеля ФИО5;

- поручением о производстве опертивно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5;

- показаниями ФИО6, ФИО7 изложенные в их письменных объяснениях, которые в совокупности доказывают вину ГАР в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

На основании указанных доказательств, суд квалифицирует действия ГАР по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ГАР своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ГАР, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ГАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов