АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием: прокурора Репушкиной А.Р., 

адвоката Черкуновой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеева А.Ю. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года, по которому: 

Потапов А.В., (личные данные), судимый:

- 30.01.2017 мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы РБ по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 23.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.05.2017 Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 30.01.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.11.2017 к наказанию по приговору от 04.05.2017 частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.12.2018 по отбытию наказания;

- 08.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 30.01.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 28.12.2018 по отбытию наказания;

- 24.09.2020 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2021 по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 8 месяцев. Разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н., выступление прокурора Репушкиной А.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Черкуновой Л.Г. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Потапов признан судом виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания) совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Потапов признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев А.Ю. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применил ст.73 УК РФ. Во вводной части приговора необоснованно указаны погашенные судимости от 26.06.2013, 04.02.2014, 22.10.2014. в этой связи предлагает изменить приговор, усилить наказание, отменить ссылку на ст.73 УК РФ, местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапов, является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания) совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка). Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Оснований для отмены применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, указанные во вводной части приговора судимости от 26.06.2013, 04.02.2014, 22.10.2014, 17.06.2015 по преступлениям средней тяжести погашены, так как Потапов освобожден условно-досрочно 19.02.2016 и до настоящего преступления прошло три года. В этой связи указания на судимости от 26.06.2013, 04.02.2014, 22.10.2014, 17.06.2015 подлежат исключению из приговора, что не влечет смягчение наказания, поскольку такое смягчение не будет отвечать положениям ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В остальной части уголовное дело в отношении Потапова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года в отношении Потапова А.В. изменить, чем частично удовлетворит апелляционное представление:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости от 26.06.2013, 04.02.2014, 22.10.2014, 17.06.2015.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Верещак Г.С.., уголовное дело № 22-2030/2021