№5-223/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике ФИО1, составившей протокол судебного заседания,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2;

защитника ФИО2 – Баркова С.А.;

потерпевшего С.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

ерсональные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2023 года, в 20 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА СИД», регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке автодорог Проспекта Ленина и ул.Жулябина в г.Электросталь Московской области, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда» регистрационный знак № под управлением С.А.А., движущемуся во встречном направлении прямо, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю С.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении фактически признала и не отрицала того, что 3 августа 2023 года, в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «КИА СИД», регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке автодорог Проспекта Ленина и ул.Жулябина в г.Электросталь Московской области, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, допустила столкновение с мотоциклом «Хонда» регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении прямолинейно. В результате ДТП водителю С.А.А. были причинены телесные повреждения. 

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснил, что 3 августа 2023 года, в 20 часов 30 минут, управляя мотоциклом «Хонда» регистрационный знак № и двигаясь по полосе движения ближе к разделительной линии подъехал к регулируемому перекрестку автодорог Проспекта Ленина и ул.Жулябина в г.Электросталь Московской области, где в потоке автомобилей ожидал разрешающий зеленый сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет, продолжил движение прямо без изменения направления и совершил столкновение с автомобилем двигавшемся в попутном направлении и совершавшего маневр поворота направо по ходу его движения. От удара потерял сознание, очнулся в больнице. До настоящего времени ущерб виновником аварии ему не возмещён.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, выслушав объяснения потерпевшего С.А.А., исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшего С.А.А., данными им в ходе судебного заседания, суть которых была приведена выше;

- письменными объяснениями потерпевшего С.А.А. от 16.01.2024, где С.А.А., относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании и приведены выше;

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.08.2023, согласно содержанию которых ФИО2, относительно обстоятельств ДТП, дала пояснения, аналогичные тем, которые были даны ею в судебном заседании и приведены выше;

- протоколом 50 АР № 296381 об административном правонарушении от 18.03.2024, где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2023, где описаны: зона места ДТП; положение ТС после ДТП; состояние ТС после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения ТС перед ДТП, место столкновения; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, где схематически отображены направления движения транспортных средств, места расположения транспортных средств после ДТП, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- видеозаписью ДТП, имеющейся на оптическом диске; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 265 от 08.11.2021, из выводов которой следует, что в связи с ДТП, произошедшем 03.08.2023 у С.А.А. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ;Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.4 Правил дорожного движения).

В судебном заседании достоверно установлено, что 3 августа 2023 года, в 20 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА СИД», регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке автодорог Проспекта Ленина и ул.Жулябина в г.Электросталь Московской области, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу «Хонда» регистрационный знак № под управлением С.А.А., двигавшемуся во встречном направлении прямо, тем самым создала ему помеху, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю С.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО2 такого наказания как штраф, с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств совершенного ею административного правонарушения.

При определении срока избранного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин