Дело № 2-2071/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002226-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 06 мая 2024 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исками к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитных договоров №163920 от 19.07.2022 и №190325 от 26.07.2022, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 15.04.2024 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство, производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено. 

В обоснование иска указано, 19.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 66300 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. 26.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70200 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. 25.07.2023 заёмщик умер. Наследником заемщика является ответчик. Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в отсутствие, а также возражений по иску не представил, в связи с чем дело на основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в его отсутствие и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 66300 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых (л.д. 11-16). 

26.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70200 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых (л.д. 164-166).

25.07.2023 заёмщик умер (л.д.17).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №** наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г**. 

Рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлена, в связи с чем суд определяет ее исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. 

02.02.2024 ПАО Сбербанк было направлено требование в адреса наследника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л. д. 18).

Предложение Банка о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 05.03.2024 образовалась задолженность по кредитному договору от 19.07.2022 в сумме 82287 рублей 30 копеек, из которых основной долг – 63424 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 18862 рубля 69 копеек; по кредитному договору от 26.07.2022 в сумме 75 912 рублей 01 копейки, из которых основной долг – 63 755 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 12 156 рублей 90 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его правильности. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Исходя из изложенного, поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации наследственного имущества в счет погашения долгов наследодателя, с учетом предполагаемой рыночной стоимости наследственного имущества, превышающей сумму задолженности наследодателя по рассматриваемым договорам, суд приходит к выводу о реальном наличии наследственного имущества и возможности обращения на него взыскания, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заёмщик при жизни нарушил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил образование задолженности, длительное время не вносил платежи, впоследствии скончался, то суд признает существенными нарушениями условий договоров со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитных договоров суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17145 рублей 98 копеек. 

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №163920 от 19.07.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Расторгнуть кредитный договор №190325 от 26.07.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС **) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН **) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по состоянию на 05.03.2024 по кредитному договору №163920 от 19.07.2022 в сумме 82287 рублей 30 копеек и по кредитному договору №190325 от 26.07.2022 в сумме 75912 рублей 01 копейка, а всего 158199 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 31 копейка, а также судебные расходы в сумме 17145 (Семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 98 копеек. 

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.