уголовное дело № 1-379/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 27 сентября 2023 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –Воскресенского городского прокурора Московской области Малютина А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ерыгиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 на участке местности, имеющий геолокационные координаты №, находящемся 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, при этом разработал план совершения преступления, согласно которого он (ФИО1) используя переданный ему Потерпевший №1 для просмотра видеозаписи мобильный телефон марки «HONOR 30i», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк» и достоверно зная пароль от данного приложения переведет денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут 22.07.2023 по 00 часов 00 минут 23.07.2023, более точное время не установлено, ФИО1 находясь совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 на участке местности, имеющий геолокационные координаты №, находящемся в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдают, под видом просмотра видеозаписи, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 30i», в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк» и достоверно зная пароль от данного приложения, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, осуществив перевод денежных средств с банковского счета № открытого 27.12.2022 в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет №, открытый 29.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежными суммами в размере 5 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, тайно похитил осуществив перевод денежных средств с банковского счета № открытого 27.12.2022 в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет №, открытый 29.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежную сумму в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 21 500 рублей, размер которого является для Потерпевший №1, значительным с учётом материального положения Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 30-33, 58-60) он 

22.07.2023, он совместно со своим товарищем Свидетель №1 около 13 часов 00 минут, находились на озере «Островное», когда ему позвонила Потерпевший №1, с которой они познакомились 21.07.2023 в ходе распития спиртных напитков, предложила выпить, на что они согласились. После чего они встретились и стали распивать спиртное. Около 19 часов того же дня, Потерпевший №1, в ходе их общения, передала ему мобильный телефон с целью демонстрации видеоизображения, перед тем разблокировав его. В то время он находился немного поодаль от ФИО8 и Свидетель №1, на бревне и смотрел видео. Обнаружив на мобильном телефонии приложения Банков он решил похитить со счета потерпевшей денежные средства. С этой целью он вошёл в приложение «Альфа-Банк» имеющееся на мобильном телефоне Потерпевший №1 и ввёл пароль, который он запомнил в тот момент, когда последняя переводила ему деньги на покупку алкоголя. Зайдя в мобильное приложение и убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, он перевел на свой банковский счет 

<

***> рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 500 рублей, а затем вернул телефон Потерпевший №1 в дальнейшем по истечении двух часов они разошлись и он вместе с Свидетель №1 поехали домой. 

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании, из которых видно, что она 22.07.2023, совместно с двумя молодыми людьми, в том числе и с подсудимым, распивала спиртное, около озера расположенного в 

<

адрес> В ходе распития спиртного и их общения, она передала свой мобильный телефон ФИО1, с целью демонстрации видеоизображений ее внуков, для чего передала ему свой мобильный телефон марки «Хонор», на котором были установлены мобильные приложения различных банков, а сама продолжила общаться с другим молодым человеком. После того как выпили все спиртное они разошлись. Далее ей стало известно, что с ее счета, открытого в АО «Альфабанк» были переведены денежные средства в размере 21 500 рублей, после чего она обратилась в правоохранительные органы, так как разрешение на перевод денежных средств она не давала. Ущерб причиненный ей преступлением для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, а доход супруга в 

<

данные изъяты> рублей они 

<

данные изъяты>, кроме того производят оплату 

<

данные изъяты>.

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 77-78) из которых усматривается, что он 22.07.2023 около в 13 часов 00 минут, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1, с которой они познакомились 21.07.2023, распивали алкоголь около озера «Островное» расположенное в 

<

адрес>. В ходе их беседы Потерпевший №1, рассказывая о своих внуках, передала ФИО1 свой телефон, с целью демонстрации видеоизображений, при этом тот сел на дерево по одаль от берега озера, а они продолжили распивать алкоголь. После распития спиртного они попрощавшись с потерпевшей уехали домой. О том, что ФИО1, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, со счета последней, ему ничего не известно. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

Заявлением от 29.07.2023 (л.д. 15), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени 

<

дата> по 

<

дата>, воспользовавшись ее мобильным телефоном, тайно похитило принадлежащее денежные средства в размере 24 361 рубль, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 (л.д. 6-12), из которого усматривается, что в ходе осмотра участка местности по адресу 

<

адрес> обнаружен мобильный телефон «Хонор 30 I», которой осмотрен. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 (л.д. 23-25), в соответствии с которым, в присутствии ФИО1, осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> установлены его географические координаты, при этом ФИО1 указал на данный участок местности как на место совершения им преступления. 

Протоколом выемки от 22.08.2023 (т. 1 л.д. 38-40), из которого следует, что в каб. 43 СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, у ФИО1 изъята, добровольно выданная им банковская выписка о движении денежных средств по счету в АО «Альфабанк». 

Протоколом выемки от 24.08.2023 (т. 1 л.д. 48-50), из которой видно, что в каб. 43 СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, у Потерпевший №1 изъяты банковские выписки по банковским счетам № открытому в АО «Альфабанк», № открытому в ПАО «Сбербанк». 

Протокол осмотра предметов от 25.08.2023 (л.д. 64-66), из которого усматривается, что в ходе осмотрена выписок по банковским счетом № открытому в АО «Альфа-Банк», № АО «Альфа-Банк», № АО «Альфа-Банк», № ПАО «Сбербанк» и установлено, что с банковского счета № открытого 27.12.2022 в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет №, открытый 29.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, осуществлялись переводы 22.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут 22.07.2023 по 00 часов 00 минут 23.07.2023: 5 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия последовательны и не противоречат как показаниям потерпевшей, так и письменным доказательствам, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, 22.07.2023, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 на участке местности, имеющий геолокационные координаты №, находящемся в 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, при этом разработал план совершения преступления, согласно которого он (ФИО1) используя переданный ему Потерпевший №1 для просмотра видеозаписи мобильный телефон марки «HONOR 30i», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк» и достоверно зная пароль от данного приложения переведет денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО3, находясь в указаном месте в период времени с 19 часов 00 минут 22.07.2023 по 00 часов 00 минут 23.07.2023, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдают, под видом просмотра видеозаписи, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 30i», в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк» и достоверно зная пароль от данного приложения, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил, осуществив перевод денежных средств с банковского счета № открытого 27.12.2022 в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет №, открытый 

<

дата> в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежными суммами в размере 5 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, тайно похитил осуществив перевод денежных средств с банковского счета № открытого 27.12.2022 в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счет №, открытый 29.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежную сумму в размере 500 рублей, а всего на общую сумму 21 500 рублей, размер которого является для Потерпевший №1, значительным с учётом материального положения Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак, вменённый подсудимому «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как следует из показаний потерпевшей, на момент совершения преступления ее доход состоял из пенсии -16 000, при этом, сумма похищенная с ее банковского счета составила 21 500 рублей, то есть существенно превышает сумму в 5000 рублей, определенную законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ и дохода потерпевшей, при этом доход ее супруга они расходуют на оплату двух ипотечных кредитов и квартплаты.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак- «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Поскольку ранее ФИО1 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, то в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства судом признается рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также того обстоятельства, что он официального дохода не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на его исправление.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, то при определении ему размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Суд считает, что к ФИО1, не возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы и судом не уставлено обстоятельств дающих возможность применить положения ст. 73 УК РФ, учитывая то, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, против собственности, при наличии неснятой и непогашенной в уставленном законом порядке судимости, то суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере три тысячи сто двадцать рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 ФИО15 наказание виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счёт отбытого наказания время нахождения его под стражей, с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела. 

Исковые требования Воскресенского городского прокурора, заявленные в интересах Потерпевший №1, о взыскании с ФИО2 ФИО16 материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением деньги в сумме двадцать одна тысяча пятьсот рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере три тысячи сто двадцать рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев