Гражданское дело 

№ 2-350/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 30 мая 2019 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата на предъявителя номер 

<

номер> от 

<

дата> на сумму вклада – 

<

данные изъяты> и восстановлении прав по ней.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО Сбербанк ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя номер 

<

номер> от 

<

дата> на сумму вклада – 

<

данные изъяты>. В 

<

дата> обнаружила утрату сертификата, когда обратилась в отделение Сбербанка для перезаключения срока действия вышеуказанного сертификата. Когда и при каких обстоятельствах данный денежный сертификат был ею утрачен объяснить не может. По указанным причинам работниками банка сертификат был заблокирован и рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении, пояснив, что не может объяснить обстоятельства и период утраты сертификата, по ее заявлению действия по сертификату сотрудниками банка были запрещены. Дополнила, что с момента подачи ею объявления в газету об утрате сертификата к ней никто с ним не обращался, сведений о том, что его кто-то нашел, не поступило. 

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат номер 

<

номер> на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7), который является ценной бумагой на предъявителя, что представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не оспорено.

В поданном в суд заявлении ФИО1 указала на то, что данный сертификат был утерян. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ДО 

<

номер> ПАО Сбербанк от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.7), выданной заявителю на основании ее обращения в ПАО Сбербанк с заявлением об утрате сберегательного сертификата на предъявителя.

В местном периодическом печатном издании информационно-развлекательной газете «А» 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата> размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утерянного ФИО1 сертификата (л.д.20).

О правах на утерянный документ иным лицом не заявлено.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу бесспорно установленным, что сертификат утрачен ФИО1 в результате ненадлежащего хранения. Заявление подано лицом, которому принадлежит право по утерянному документу (сертификату). Об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации. О своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, а потому суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 требование и признать недействительной утраченную ценную бумагу - сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» номер 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выданный 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и восстановить по нему права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу - сертификат на предъявителя номер 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выданный 

<

дата> ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, по ценной бумаге - номер 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выданному 

<

дата> ПАО «Сбербанк России».

Решение является основанием для выдачи ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

адрес>, нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-350/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области