РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> 

<

номер> по иску 

<

ФИО>3 к администрации города Иркутска, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, 

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился 

<

ФИО>3 с иском к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, администрации г. Иркутска, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что 

<

дата> 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>2 

<

ФИО>6 было выдано регистрационное удостоверение на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 61,9 кв.м., назначение жилое. Размеры долей в жилом доме составили: 

<

ФИО>8 5/28, 

<

ФИО>5 9/28, 

<

ФИО>2 9/28, 

<

ФИО>6 5/28. 

<

дата> 

<

ФИО>8 подарила свою долю в жилом доме в размере 5/28 своему сыну 

<

ФИО>2, что подтверждает договор дарения. Таким образом, 

<

ФИО>2 стал собственником 1/2 доли в жилом доме (9/28 + 5/28=14/28 или 1/2). 

<

ФИО>8 умерла 

<

дата>. Её сын 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. Завещания не оставил. Проживал и был зарегистрирован 

<

ФИО>2 в жилом доме с 

<

дата>. Вместе с ним в жилом доме проживал и был зарегистрирован с 

<

дата> его сын – 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения. Другим наследником первой очереди является 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, родная сестра истца. Иных наследников первой очереди у 

<

ФИО>2 нет. Оформить право собственности на свою 1/2 долю в жилом доме в установленном законом порядке он не успел. Своевременно и в течение полугода со дня смерти наследодателя для вступления в права наследства к нотариусу истец и ответчики не обратились. Истец зарегистрирован в жилом доме с 

<

дата>. Вместе с ним в этом жилом доме с 

<

дата> зарегистрирована его бывшая супруга 

<

ФИО>9, его дети 

<

ФИО>16, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>10, 

<

дата> года рождения. Со дня своей регистрации и до настоящего времени истец проживает в жилом доме, делал в нём ремонт. Занимался посадками в огороде на земельном участке. Был подведен летний водопровод. Таким образом, истец фактически принял наследство в размере 1/2 доли жилого дома. 

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>; признать за 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>.

Истец 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО>11, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска 

<

ФИО>12, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, в котором просила суд вынести обоснованное решение. 

Ответчики 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и изучив, имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец 

<

ФИО>3 родился 

<

дата>, отцом указан 

<

ФИО>2, матерью – 

<

ФИО>13, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III–СТ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Кроме того, у истца имеется сестра 

<

ФИО>4, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении СМ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Иркутского городского совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

номер> выдано регистрационное удостоверение на имя 

<

ФИО>8 5/28, 

<

ФИО>5 9/28, 

<

ФИО>2 9/28, 

<

ФИО>6 5/28 домовладения по 

<

адрес>,7 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., площадь земельного участка 363 кв.м.

По договору от 

<

дата>, заключенному между 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>2 и зарегистрированном в БТИ Управления коммунального хозяйства за 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>4 подарила 

<

ФИО>2 5/28 доли на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписок ЕГРН КУВИ-

<

номер> от 

<

дата>, КУВИ 

<

номер> от 

<

дата> усматривается, что жилому дому, общей площадью 61,9 кв.м, 1978 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый 

<

номер>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>, размеры долей в указанном жилом доме составляли: 

<

ФИО>8 - 5/28, 

<

ФИО>5 – 9/28, 

<

ФИО>2 – 9/28, 

<

ФИО>6 – 5/28, 

<

ФИО>2 – 5/28. Общая площадь жилого дома составляла 61,9 кв.м.

Жилой дом расположен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 585 кв.м.

В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории города Иркутска, утвержденными решением Думы города Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> указанный земельный участок расположен в границах территориальной зоны «зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками (1-3 эт.)», планировочный элемент П-03-09. 

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата> 

<

ФИО>8 умерла 

<

дата>, что также подтверждается сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 

<

дата>. 

<

ФИО>2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ 

<

номер> от 

<

дата>.

При этом умерший 

<

ФИО>2 с 

<

дата> до 

<

дата> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>9, в настоящее время зарегистрированы 

<

ФИО>18 

<

ФИО>19 

<

ФИО>20 что подтверждается справкой отдела по работе с населением Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска № 

<

номер> от 

<

дата>, адресными справками 

<

номер> от 

<

дата>. 

По сведениям ЕГРН площадь жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> составляет 61,9 кв.м. По данным технической инвентаризации МУП «БТИ г. Иркутска» от 

<

дата> общая площадь одноэтажного жилого бревенчатого дома 1879 года постройки составляет 61,9 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м.

Таким образом, на момент смерти 

<

ФИО>2 наследниками первой очереди являлись дети – 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает. При этом сведений об отказе 

<

ФИО>4 от доли в наследственном имуществе не имеется. 

Согласно полису добровольного страхования строений серии 3036-3804 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>3 страховал спорный объект на период с 

<

дата> по 

<

дата>. Также 

<

ФИО>3 страховал спорный объект на период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается полисом добровольного страхования строений серии 3070 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии квитанциями ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «Водоканал» производится регулярная оплата за потребленную электрическую энергию и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>14 суду показал, что является соседом семьи 

<

ФИО>17. По адресу: 

<

адрес> проживает в 2012, а раньше жил по адресу: 

<

адрес> 1979, это улица параллельная ул. Латвийская. Семью 

<

ФИО>17 знает давно. В указанном доме всегда проживала семья 

<

ФИО>17, сначала старшее поколение, а теперь младшее. 

<

ФИО>3 всегда проживал в указанном доме с семьей. В настоящее время в доме по адресу: 

<

адрес> проживают бывшая жена истца и его дочь 

<

ФИО>16 Это обычный деревянный дом, внешне он не менялся, земельный участок со всех сторон огорожен забором. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, суд находит показания свидетеля правдивыми, поскольку не установлено какой–либо его заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает и считает, что его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти 

<

ФИО>2 фактически принял наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома с кадастровым номером 38:36:000018:9857, площадью 61,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец путем уплаты обязательных платежей и сохранения имущества от посягательства третьих лиц, регистрацией по указанному адресу, оплаты ремонта спорного домовладения. Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>14 Обратного суду не доказано. 

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. 

Как следует из материалов дела, в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратился, однако он фактически принял вышеуказанное наследство.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти отца, при этом, суд полагает необходимым учитывать, что истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, что в свою очередь с достоверностью свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу, как к собственному. 

В силу положений ст. ст. 1152-1155 ГК РФ суд признает 

<

ФИО>3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>2, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия 

<

ФИО>3 наследства умершего 

<

ФИО>2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является установленным, поскольку истец совершил действия, направленные на его фактическое принятие. При этом у 

<

ФИО>3 фактически возникло право собственности на указанное имущество, поскольку он владеет им открыто и непрерывно с момента смерти 

<

ФИО>2, относится как к своему собственному, требования об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения к истцу никем не заявляются.

При таких обстоятельствах, право собственности на имущество, принадлежавшее умершему 

<

ФИО>2, переходит к истцу в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворить.

Установить факт принятия 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью жилого дома 61,9 кв.м., в том числе 45,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, 

<

дата>.

Судья А.Ю. Зыкова