Дело № 2-1172/2020

Поступило в суд 07.07.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-002314-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.12.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении 05.09.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и облуживании карты №. На основании указанного предложения клиента банк открыл ФИО1 счет карты №, выпустил банковскую карту.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая на счете карты к дате оплаты очередного минимального платежа необходимой суммы, в связи с чем 10.03.2015 года банк сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения 09.04.2015 г. Однако, задолженность не погашена. 

До предъявления искового заявления в суд банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 29.12.2015 г. судебный приказ №2-2-4744/15 отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № от 10.12.2006 года в размере 116812 рублей 29 коп., в том числе: 86579 рублей 10 коп. – основной долг, 20704 рубля 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.08.2014 г. по 09.04.2015 г., 4628 рублей 94 коп. – комиссию за участие в программе по организации страхования, 4900 – неустойку по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей (л.д.1-2).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») в виде акцептованного заявления-оферты от 05.09.2006г. (л.д. 9, 10), в соответствии с которым истец открыл на имя ответчика банковский счет №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ответчик выпустил банковскую карту «Русский Стандарт», которую ответчик получил и активировал 10.12.2006 г. (л.д.29-34 ). 

С использованием предоставленной истцом карты ответчиком в период с 10.12.2006г. по 24.06.2020г. были совершены расходные операции за счет средств, предоставленных банком в кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-34).

Как видно из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. 29-34). 

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 116812 рублей 29 коп., в том числе основной долг – 86579 рублей 10 коп., проценты за пользование кредитом – 20704 рубля 25 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 4628 рублей 94 коп., неустойка по оплате процентов – 4900 рублей (л.д. 3-4). 

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Ответчиком расчет не оспорен. 

Истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка от 10.03.2015 г. (л.д. 28), в котором банк потребовал погашения задолженности по договору о карте в сумме 117366 рублей 83 коп. в срок до 09.04.2015г. Задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 29.12.2015г. отменен судебный приказ №2-2-4744/15 от 10.06.2015 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 09.12.2006 г. в размере 118066 рублей 83 коп., неустойки в размере 13223 рубля 28 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 1912 рублей 90 коп. (л.д.35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности в сумме 116812 рублей 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания карт № от 10.12.2006 года в размере 116812 рублей 29 коп., в том числе: основной долг – 86579 рублей 10 коп., проценты за пользование кредитом – 20704 рубля 25 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования – 4628 рублей 94 коп., неустойку – 4900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей, всего 120348 рублей 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.