Судья Кузнецов Ю.В. Дело № 30 - 2 - 435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 сентября 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Яркие решения» ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 августа 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 августа 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 22.11.2017г. в отношении ООО «Яркие решения», подвергнутого штрафу на основании ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей за то, что, при изложенных в постановлении ГИБДД обстоятельствах, находящимся в собственности ООО «Яркие решения» автомобилем1, были в г.Ярославле 21.11.2017г. в 1 час 09мин. нарушены положения п.1.3 и п.6.13 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора. 

В поданной жалобе генеральный директор ООО «Яркие решения» ФИО1 выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. Сторона защиты, изложив свой взгляд на обстоятельства по рассматриваемому делу, полагает, что судебное решение вынесено без должной оценки доказательств, поскольку нарушение не зафиксировано на приложенных к постановлению ГИБДД фотографиях, никакой стоп-линии на месте фиксации нет. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился генеральный директор ООО «Яркие решения» ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ООО «Яркие решения» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 22.11.2017г.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала, постановления об административном правонарушении от 22.11.2017г. /л.д.11/, сведений /л.д.28-30/, пояснений участников административного производства в районном суде, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что находящимся в собственности ООО «Яркие решения» вышеуказанным автомобилем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку нарушены положения п.1.3, п.6.13 ПДД и требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», разметка проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора. Специальное техническое средство имеет поверку до 18.01.2020г., находилось в исправном, рабочем состоянии, о чем свидетельствует фотовидеосъемка вышеуказанного правонарушения. 

Приведенные стороной защиты доводы о недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела и проверки доводов жалобы, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие виновность ООО «Яркие решения» и признал законным привлечение названного общества к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.2.6.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи 

районного суда, получив правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. 

Назначенное ООО «Яркие решения» наказание в виде штрафа 800руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 22.11.2017г. в отношении ООО «Яркие решения». Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы, в том числе, и по вопросам применения апелляционного порядка при ее разрешении, поскольку последний не предусмотрен нормами КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 августа 2018 года в отношении ООО «Яркие решения» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Яркие решения» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.Н. Афанасьев