Дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 15 октября 2020 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 045629,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; 

<

адрес> КАЗ.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 05 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 120 м в восточном направлении от усадьбы 

<

адрес> по ул.ФИО6 в 

<

адрес>, увидевшего произраставшее наркотикосодержащее растение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 05 минут, (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в восточном направлении от усадьбы 

<

адрес> по ул.ФИО6 в 

<

адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 120 граммов, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 120 граммов, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.00 мин. до 23 час.05 мин., стал передвигаться по проезжей части улиц в 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 150 м в западном направлении от 

<

адрес> по ул.ФИО6 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах в западном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО6 117, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 120 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов после распития спиртного они со своим знакомым Свидетель №5 пошли к нему домой на 

<

адрес>. Шли пешком по деревянному мосту 

<

данные изъяты> в районе улицы ФИО6. Двигаясь к мосту вдоль дороги, он заметил дикорастущую коноплю и в тот момент решил насобирать для себя немного ее листьев, чтобы впоследствии употребить при курении. Он был в камуфляжной куртке с карманами. Рукой он насобирал в карманы данной куртки верхушечные части со стеблей конопли, после чего пошел дальше домой. Перейдя через мост, к нему подъехал автомобиль полиции. Он испугался, что его задержат с коноплей и решил ее выбросить. Куртку, в которой были листья конопли он нес в руке и как только к нему подъехал автомобиль полиции он ее бросил за обочину в кусты. Однако сотрудники полиции это заметили и приказали ему оставаться на месте. Они вызвали следственно-оперативную группу и приехавшие сотрудники с понятыми обнаружили куртку и изъяли ее. В карманах куртки они обнаружили листья конопли. Он был в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и отказался подписывать какие-либо документы. Его доставили в отдел полиции, где он дал признательное объяснение и у него изъяли смывы с рук. Рвал листья правой рукой без перчаток (л.д.75-77).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.90-92).

После оглашения данные показания ФИО1 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон из которых следует, что он работает полицейским-водителем в отделении вневедомственной охраны по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейскими Свидетель №4 и ФИО7 на легковом автомобиле. В вечернее время к ним обратился старший оперуполномоченный по контролю за незаконным оборотом наркотиков Свидетель №1 с просьбой об оказании ему содействия в выявлении и задержании лиц, занимающимися незаконным приобретением дикорастущей конопли в местах ее произрастания. Одним из таких мест в 

<

адрес> является территория фермы 

<

данные изъяты>», расположенная в конце улицы ФИО6. В тот вечер время от времени они стали проверять эту ферму. Около 22 часов 25 минут они свернули с улицы ФИО6 на старый мост через 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге шли два парня, один из которых в руках нес куртку. Увидев их автомобиль, один из парней бросил куртку в кустарник на обочине. Они сразу остановились и вышли из автомобиля, приказав парням не двигаться. Он и Свидетель №1 спустились к куртке, в которой в карманах обнаружили листья дикорастущей конопли. Парни были в состоянии алкогольного опьянения, как выяснили это были ФИО1 ФИО18 и Свидетель №5. О случившемся сообщили в дежурную часть, были приглашены понятые, в присутствии которых следователем составлен протокол осмотра места происшествия, у ФИО14 была изъята конопля. ФИО1 доставили в отдел полиции, где он признался, что насобирал для себя в карманы куртки листьев конопли, чтобы в дальнейшем их употребить при курении (л.д.54-55).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, работающих полицейскими в отделении вневедомственной охраны по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон из которых следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.56-57, 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам Росгвардии для проведения совместного рейда по выявлению лиц, заготавливающих дикорастущую коноплю. В 

<

адрес> одним из мест произрастания дикорастущей конопли является территория 

<

данные изъяты>». Совместно с экипажем ОВО в составе полицейских Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в 22 часа 25 минут они в очередной раз проехали по улице ФИО6, подъезжая к мосту через 

<

адрес>, они заметили двух парней, парень высокого роста нес в руке куртку. Увидев их автомобиль, парень бросил куртку в сторону. Они остановились и вышли из автомобиля, запретив парням передвигаться. Это оказались ФИО1 ФИО19 и Свидетель №5. Выброшенную куртку они нашли в траве за обочиной. В ее карманах была обнаружена конопля, он предложил Свидетель №4 составить рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщить в дежурную часть отдела полиции. Он пригласил понятых и по прибытию следователя куртка и листья конопли были изъяты с составлением протокола осмотра места происшествия. После ФИО14 был доставлен в отдел полиции, где дал признательное объяснение. У него были изъяты смывы с рук (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1 ФИО20 вечером находились в гостях, где употребили спиртное, около 22 часов пошли домой. В районе старого моста через 

<

адрес> на ул.ФИО6 они шли по дороге и ФИО14 зашел в заросли конопли и других сорных растений, затем быстро вышел из тех зарослей, снял куртку и нес ее далее в руке. Они свернули к мосту и шли по дороге. В этот момент сзади подъехал автомобиль с надписями и мигалкой. ФИО14 сразу же бросил куртку на обочину. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, ему и ФИО14 приказали оставаться на своих местах, а сами спустились к куртке, где как он понял, в карманах нашли листья конопли. Далее сотрудники вызвали следственную группу, по приезду которой куртка с коноплей была изъята. То, что ФИО14 собирал коноплю он не видел, так как ФИО3 ходил в зарослях сорняков, которые были с него ростом. Он к изъятой у ФИО14 конопле никакого отношения не имеет (л.д.60-61).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час.55 мин в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес> по ул.ФИО6 в 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения (л.д.7-13).

Рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что последний в присутствии адвоката, показал участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в восточном направлении от усадьбы 

<

адрес> по ул.ФИО6 в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 05 минут, путем ручного сбора, приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками Росгвардии (л.д. 80-84).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.20).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47-51).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 120 грамм (л.д.31-33).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На контрольном образце ватного диска комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.39-40).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.45).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

По месту жительства, согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, суд признает судебными издержками, от оплаты которых не находит оснований освободить подсудимого с учетом его молодого и трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1437,50 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, ватный диск со смывами рук, контрольный образец ватного диска - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.И. Семенникова