Дело № 2-223/2024

УИД 52RS0009-01-2023-003677-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе судьи Соловьевой А.Ю., 

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бизнес Транс Компани" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО "Бизнес Транс Компани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований указано, что 23.04.2023г ООО «СИТИ» ошибочно перечислены денежные средства в размере 77 002 руб на счет ФИО1 Согласно платежному поручению № от 23.04.2023 г. (поступило в банк и списано со счета 24.04.2023), вышеуказанная сумма перечислена ФИО1 в качестве заработной платы за март 2023 года. Однако ФИО1 никогда не состояла в трудовых отношениях с ООО «СИТИ», трудовой договор с ней не заключался, иных оснований для перечисления ФИО1 денежных средств у ООО «СИТИ» также не имелось. Поскольку между ООО «СИТИ» и ФИО1 трудового договора заключено не было, приказ о приеме его на работу также не издавался, правовых оснований для начисления ей заработной платы не имелось. 11.09.2023 между ООО «СИТИ» (ИНН 

<

***>) и ООО «Бизнес Транс Компани» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Бизнес Транс Компани» от ООО «СИТИ» перешло право требования ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Компани» сумму неосновательного обогащения в размере 77 002 руб, 2 510 руб в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Бизнес Транс Компани" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО "Сити" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что 23.04.2023г ООО «СИТИ» перечислены денежные средства в размере 77 002 руб на счет ФИО1 

Согласно платежному поручению № от 23.04.2023 г. (поступило в банк и списано со счета 24.04.2023), вышеуказанная сумма перечислена ФИО1 в качестве заработной платы за март 2023 года. 

Однако ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с ООО «СИТИ», трудовой договор с ней не заключался. Доказательств обратного не имеется.

Каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком в счет исполнения договора либо на ином законном основании не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.09.2023 между ООО «СИТИ» (ИНН 

<

***>) и ООО «Бизнес Транс Компани» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Бизнес Транс Компани» от ООО «СИТИ» перешло право требования ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1

Следовательно, указанная сумма в размере 77002 руб является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бизнес Транс Компани" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бизнес Транс Компани" неосновательное обогащение в размере 77002 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2510 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 г.