УИД: 11RS0008-01-2019-002597-96

Дело № 2-203/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 год г. Сосногорск, Республика Коми 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с при секретаре Пономаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО1 и межмуниципальным отделом МВД России по г. Сосногорску заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, помещено транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанное транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое не было получено ответчиком, в связи с истекшим сроком хранения почтового уведомления. По настоящее время требования истца не были исполнены.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. 

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31 рубль за час (для транспортных средств категории В) – нахождение транспортного средства на стоянке и 3 850 рублей за перемещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). 

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в связи с управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и совершением им административного правонарушения, указанное транспортное средство было задержано.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ИП ФИО1 перемещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ФИО2 не получил, возвращено за истечением срока хранения.

На момент рассмотрения дела ФИО2 не забрал указанный выше автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается сведениями истца. 

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> рубля согласно расчету: 

<

данные изъяты> Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО10 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене