Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО22 ФИО5 на постановление Административной комиссии в муниципальном образовании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО22 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях",

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО22 ФИО7. признан виновным в нарушении правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в автономном округе.

ФИО22 ФИО8. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Салехардский городской суд ФИО22 ФИО9. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО22 ФИО10. доводы жалобы поддержал в полном объеме и выступил в соответствии с ее содержанием.

Он указал, что правил благоустройства не нарушал, поэтому хотел лично довести свою позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель Административной комиссии извещен, не явился, согласно представленному возражению, его автор - заместитель председателя административной комиссии ФИО2 просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО22 ФИО11., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в автономном округе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела профилактики правонарушений управления делами Администрации муниципального образования город Салехард ФИО3 в отношении ФИО22 ФИО12. составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в необорудованном для мойки транспортного средства месте осуществлял мойку автомобиля "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №.

Действия ФИО22 ФИО13. квалифицированы по ст. 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в автономном округе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО22 ФИО14. был извещен ДД.ММ.ГГГГ по телефону.

Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, ФИО22 ФИО15. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, так как он на момент извещения находился в городе Тюмени с больной матерью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО22 ФИО16. рассмотрено дело об административном правонарушении (постановление по делу в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела подлежит разрешению исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО22 ФИО17. было обосновано, приведены конкретные причины.

При таких данных суд находит, что решение об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО22 ФИО18. об отложении рассмотрения дела принято без учета конкретных обстоятельств. 

Помимо этого суд обращает внимание на то, что у административного органа ималась возможность назначения очередной даты рассмотрения дела в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в части порядка привлечения ФИО22 ФИО19. к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО22 ФИО20 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО22 ФИО21. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" - отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО4