УИД 74RS0028-01-2024-001574-28

Дело №2-1250/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 16.11.2022 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общими условиями, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 299999 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 05.03.2024 года за период с 17.11.2022 года по 18.10.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 319875,80 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 285421,01 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 32955,47 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 420,03 рублей, пеня по кредиту – 240,80 рублей, пеня по процентам – 838,49 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.11.2022 года в размере 319875,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398,76 рублей. 

Истец АО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.11.2022 года между АО КБ «Пойдем!» (далее –Кредитор) и ФИО1 (далее –Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 299999 рублей на срок 60 месяцев, под 34,7% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10590 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита (л.д.13-16), заявлением-анкетой от 16.11.2022 года (л.д. 11-12).

Факт выдачи Банком денежных средств ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от 16.11.2022 года в размере 299999 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.9), а также мемориальным ордером НОМЕР от 16.11.2022 года (л.д. 19).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 16.11.2022 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи 17-го числа каждого месяца в размере 10590 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11201,66 рублей (л.д. 17-18).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 16.11.2022 года, за несвоевременное (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.03.2024 года задолженность ответчика составляет 319875,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 285421,01 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 32955,47 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 420,03 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,80 рублей, пени по просроченным процентам – 838,49 рублей (л.д. 8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 16.11.2022 года по состоянию на 05.03.2024 года в размере 319875,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 285421,01 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 32955,47 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 420,03 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,80 рублей, пени по просроченным процентам – 838,49 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 20.10.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3199,38 рублей (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 05.03.2024 года на сумму 3199,38 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398,76 рублей (3199,38+3199,38).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 16.11.2022 года по состоянию на 05.03.2024 года в размере 319875,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 285421,01 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 32955,47 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 420,03 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,80 рублей, пени по просроченным процентам – 838,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398,76 рублей, всего 326274,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова