ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2018 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска указала, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 была приобретена ценная бумага Сберегательный сертификат на предъявителя 

<

Номер обезличен> серии СП в ООО КБ «Юниаструм Банк». Размер вклада составил 850 000 рублей, ставка процента за пользование вкладом 10,75% годовых, сумма причитающихся процентов 22 758 рублей 59 копеек. Дата востребования суммы по сертификату – 

<

Дата обезличена>. в 2017 году ООО КБ «Юниаструм Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО КБ «Восточный». 

Согласно заочному решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.05.2017 и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена> с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по сберегательному сертификату 

<

Номер обезличен> серии СП в размере 872 758 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 17 544 рубля 84 копейки, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 445 151 рубль 71 копейку. Однако фактически выплата денежных средств в размере 872 758 рублей 59 копеек была произведена ответчиком только 

<

Дата обезличена>. Считает, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчик неправомерно удерживал ее денежные средства и уклонялся от их возврата, в связи с чем должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средства за указанный период, которые составляют 43 685 рублей 75 копеек, также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Анализ указанных требований закона показывает, что отношения банка и гражданина по сберегательному вкладу регулируются законодательством о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как следует из норм частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно заочному решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 24.05.2017, вынесенному по гражданскому делу № 2-2321/2017, апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.10.2017 с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по сберегательному сертификату № 

<

Номер обезличен> серии СП в размере 872 758 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 24.05.2017 в размере 17 544 рубля 84 копейки, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 445 151 рубль 71 копейку.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с момента вынесения заочного решения суда - 24.05.2017 являлось должником, у которого на основании судебных актов имелось денежное гражданско-правовое обязательство перед истцом, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты.

В материалы дела представлен исполнительный лист серии ВС 

<

Номер обезличен>, выданный судом 20.11.2017 на принудительное исполнение заочного решения и апелляционного определения. 

В соответствии с платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 19.12.2017, на счет ФИО1 по исполнение судебного акта по гражданскому делу № 2-2321/2017 была зачислена сумма 1 341 455 рублей 14 копеек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

На основании установленных обстоятельств, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с 24.05.2017 и по день фактического исполнения судебного акта – 19.12.2017 необоснованно пользовалось денежными средствами ФИО1 в размере 872 758 рублей 59 копеек. 

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока исполнения судебного акта и наличие у истца правовых оснований для начисления процентов за неисполнение обязательства, в том числе, начиная с 25.05.2017, по день фактической уплаты задолженности – 19.12.2017, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 19.12.2017 составляет в общей сумме 43 685 рублей 75 копеек (5 529,46 +19 583,27 +8 536,30 +9 666,10+ 370,62) руб., из расчета за период с 25.05.2017 по 18.06.2017 - 872 758,25х17х9,25%/365=5 529,46 рублей; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 872 758,59х91х9%/365=19 583,27 рубля; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 872 758,59х42х8,5%/365= 8 536,30 рублей; за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 872 758,59х49х8,25%/365= 9 666,10 рублей; за период с 18.12.2017 по 19.12.2017 - 872 758,59х2х7,75%/365= 370,62 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 19.12.2017 в размере 43 685 рублей 75 копеек. 

Согласно ч.6 ст. 13 вышеуказанной статья при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

22.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Письмом от 24.01.2018 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» оставил данную претензию без удовлетворения, указав, что исполнение решения суда производится только в принудительном порядке и не может быть начато без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. 

Таким образом, поскольку на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», направленная в адрес ответчика претензия об уплате процентов за пользование денежными средствами истца оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21 842 рубля 87 копеек (43 685,75 рублей: 2).

Учитывая, что истец ФИО1 в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ПАО «Восточный экспресс банк» в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 165 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 685 рублей 75 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 21 842 рубля 87 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в муниципальный бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 2 165 рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

....