Дело № УИД:07RS0№-80 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес> КБР 10 июля 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: 

председательствующего – судьи Абазова Х.Х., 

при секретаре - Гуановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 и третьего лица ФИО2 о взыскании заложенного имущества (автомобиль ВАЗ-21124),

У С Т А Н О В И Л :

На основании Кредитного договора № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 188 234,12 руб. Кредит предоставлен под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по вору является залог транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ 21124 средний серо-зелен мет, XTА21124070492584. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 112000 рублей. 

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Представитель Банка действующая на основании доверенности просила суд рассмотреть дело без из участия и не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные и времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты генных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно материалам дела искового заявления сотрудниками Банка установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124 средний серо-зеленый металлик, 2007, ХТА21124070492584 является ответчик ФИО1

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, «йогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) влет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 11В07-12 также указал, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о факте обременения имущества залогом, законодательством не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГКРФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной ты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr- KTv.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, дающейся в подобной ситуации, ответчик до заключения договора купли- продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об транспортном средстве, находящемся в залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, вмененный правами третьих лиц.

Таким образом, ответчик должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд находит возможным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 45,6%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации составлять 60932,7 рубля

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству держатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 и третьего лица ФИО2 о взыскании заложенного имущества (автомобиль ВАЗ-21124),удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ 21124 средний серо-зеленый металлик, 2007 года выпуска, ХТА21124070492584, находящийся в собственности у ответчика ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере- 60932,7 рубля;, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя 

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов