УИД: 66RS0029-01-2025-001826-17

Дело №5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышлов 06 октября 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Надым ЯНАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, являющегося самозанятым, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт: серия 7117 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в Восточном АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 в 11 часов 30 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак № регион, на 118 км в/д Екатеринбург-Тюмень, на ветровых и передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость стекол 40%, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в срок с 15.08.2025 года и до 06.10.2025, а именно о приведении светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011), в связи с выполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, действительно он 15.08.2025 управлял автомобилем с тонированными стёклами, был остановлен сотрудниками ГИБДД «Каменский», привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование о снятии тонировки, но он не понял, думал, что данное требование распространяется только на регион, где его задержали. 06.10.2025 по работе поехал в Свердловскую область, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, у них снова возникли вопросы по тонировке, в связи с чем был повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, пояснил, что после остановки 06.10.2025 в присутствии сотрудников ГИБДД «Камышловский» он полностью очистил стекла своего автомобиля от тонировочной пленки, больше не планирует её устанавливать.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 06.10.2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции» и ПДД РФ; 

- рапорт инспектора ДПС от 06.10.2025, согласно которого подтверждаются обстоятельства происшествия; 

- постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2025 года, согласно которого ФИО1 15.08.2025 года был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требование о прекращении правонарушения от 15.08.2025 года, согласно которого ФИО1 в срок до 16.08.2025 предписано привести светопропускаемость стекол на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак «Тойота Корола», государственный регистрационный знак № регион, то есть либо удалить покрытие ограничивающее обзорность либо не эксплуатировать транспортное средство сведения на лицо, полученное ФИО1 под роспись;

- постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2025, согласно которого ФИО1 06.10.2025 вновь был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- сведения на лицо об административных правонарушениях. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5, п.11 и п.19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта", взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Таким образом, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля ФИО1, а также законность требования должностного лица о прекращении ФИО1 административного правонарушения в виде удаления тонировки с ветровых и передних боковых стекол автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак № регион, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Не исполнение ФИО1 в срок с 15.08.2025 года и до 06.10.2025 указанного требования было умышленным, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, является трудоспособным гражданином. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: 

<

***>, КПП: 665801001, код ОКТМО: 65741000; БИК: 016577551, КБК:18811601191019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, кор./счет:40102810645370000054, Банк получателя: Уральское главное управление Центрального банка России, наименование платежа административный штраф, УИН 18810466250290003667. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Е.А. Ильиных