К делу №2-1334/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.05.2016г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные компенсации: 320 625 рублей - за автомобиль Лексус RX350; 77 833 рублей - за автомобиль ГАЗ 330232; 134 333 рублей - за автомобиль ГАЗ 330232. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.12.2016г. в указанном судебном акте исправлена описка: за автомобиль Лексус RX350 взыскана денежная компенсация - 641 250 рублей. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 853 416 рублей. 19.09.2017г., возбуждено исполнительное производство №. Решение суда не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком судебного акта и неправомерным удержанием денежных средств, истица в порядке ст.395 ГК РФ обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 273,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4090 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований, указала, что на основании данного решения, ей был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым она выплачивает взыскиваемую сумму. Ежемесячно с её заработной платы удерживается сумма в размере 30%. В настоящее время подано заявление о рассрочке исполнения решения. От возврата данных денежных средств, она не отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.05.2016г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные компенсации: 320 625 рублей - за автомобиль Лексус RX350; 77 833 рублей - за автомобиль ГАЗ 330232; 134 333 рублей - за автомобиль ГАЗ 330232. 

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2016г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.12.2016г. в указанном судебном акте исправлена описка: за автомобиль Лексус RX350 взыскана денежная компенсация - 641 250 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 853 416 рублей. 

19.09.2017г. возбуждено исполнительное производство № 

Решение суда не исполнено.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 273,70 рублей за период с 02.12.2016г. по 10.12.2018г.: 

6 995,21 рублей /за период с 02.12.2016г. - 31.12.2016г./ х 30 дней просрочки х10%:365дней; 19874,07 рублей /за период с 01.01.2017г.-26.03.2017г./ х 85 дней просрочки х 10%:365дней; 8206,82 рублей /за период с 27.03.2017г.-01.05.2017г./ х36дней просрочки х 9,75%:365 дней; 10381,28 рублей /за период с 02.05.2017г.-18.06.2017г./х48дней просрочки х 9,25%: 365 дней; 19149,25 рублей за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г./ х 91 день просрочки х 9%:360 дней; 8347,11 руб. /за период с 18.09.2017г.-29.10.2017г./ х 42 дня просрочки х 8,50% : 360 дней; 9 451,87 рублей /за период с 30.10.2017г.-17.12.2017г./ х 49 дней просрочки х 8,25 рублей:360 дней; 10147,47 рублей /за период с 18.12.2017г.-11.02.2018г./ х 56дней просрочки х7,75%:360 дней; 7365,10 рублей /за период с 12.02.2018г.-25.03.2018г./ х 42дня просрочки х 7,50%: 360 дней; 29664,97 рублей /за период с 26.03.2018г.-16.09.2018г./ х175дней просрочки х7,25%; 6312,94 рублей /за период с 17.09.2018г.-22.10.2018г./ х36дней просрочки:360 дней; 7212,07 рублей /за период с 23.10.2018г.-03.12.2018г./, с учетом произведенной выплаты ответчиком на 23.10.2018г. - 17732 рублей; на 03.12.2018г. - 17692 рублей и 1165,54 рублей /за период с 04.12.2018г.-10.12.2018г./ 

Поскольку истец произвел расчет процент, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, за период 02.12.2016г. по 10.12.2018г., суд принимая решение по заявленным требованиям, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательства», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом были понесены расходы в виде оплаты: государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 4090 рублей; юридических услуг представителя - 25000 рублей. Поскольку данные расходы являются судебными и подлежат возмещению истцу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.395 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 273,70 рублей, судебные расходы, в виде оплаты: государственной пошлины в размере 4090 рублей, юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего: 173 363,70 рублей (сто семьдесят три тысячи триста шестьдесят три рубля) 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.01.2019г. 

Председательствующий: