Дело №1-720/2020

(12001040039001264)

УИД:24RS0046-01-2020-004604-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кирилловой И.Н., представившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, имеющего 2 детей, работающего разнорабочим на 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 22 минут 17.07.2020 года до 05 часов 00 минут 18.07.2020 года, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по металлической лестнице, расположенной на фасаде складского помещения, через незапертую створку пластикового окна незаконно проник в складское помещение, расположенное на территории ПАО «ХМЗ» по ул. 

<

адрес> строение 20 в Свердловском районе г. Красноярска, откуда в период времени с 21 часа 22 минуту 17.07.2020 года до 05 часов 00 минут 18.07.2020 года, тайно похитил кабель ВВГ нг-19 3x1,5 длиной 60 метров стоимостью 32 рубля 08 копеек за один метр на общую сумму 1 924 рублей 80 копеек, кабель ВВГ нг-19 3x2,5 длинной 44 метра стоимостью 50 рублей 25 копеек за один метр на общую сумму 2 211 рублей 00 копеек, автоматический выключатель TDM SQ0218-0002 в количестве 4 штук стоимостью 81 рубль 67 копеек за одну штуку на общую сумму 326 рублей 68 копеек, кабель ВВГ 4x10 длинной 14 метров стоимость 262 рубля 50 копеек на общую сумму 3 675 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «ХМЗ» материальный ущерб на общую сумму 8 137 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб предприятию подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Кириллова И.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бурносенко М.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, принес извинения, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Снять арест с имущества ФИО2: сотовых телефонов марки «Blackview», «BQ Strike mini», «Nokia». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова