Дело № 1-108/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «02» июля 2024 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственных обвинителей- помощников Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А., ФИО1, 

потерпевшей Л.И.

подсудимой ФИО2, 

адвоката: Шатерникова А.А., представившего ордер № 959056 от 24.06.2024 года, удостоверение № 8125, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 07.11.2023 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования среднего специального, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 01 февраля 2024 года не позднее 12 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в мастерской по ремонту мобильных телефонов, расположенной по адресу: ..., где она работает совместно со своим сыном С.К., взяла в руки находившийся в помещении мастерской, сданный в ремонт мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», принадлежащий Л.И., где ввела заведомо ей известный пароль разблокировки, тем самым получила доступ к вышеуказанному мобильному телефону, после чего посредством отправления СМС-команд на сервисный номер «900» обнаружила, что к абонентскому номеру ... привязан банковский счет ..., открытый на имя Л.И. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... В этот момент у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках еденного преступного умысла, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Л.И., в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., с использованием сотового телефона «Redmi Note 6 Pro», принадлежащего последней, ФИО2, находясь в мастерской по ремонту мобильный телефонов, расположенной по адресу: ..., в период с 12 часов 45 минут 01 февраля 2024 года по 17 часов 14 минут 07 февраля 2024 года, используя сервисный номер «900», осуществила безналичные переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно: 

- 12 часов 45 минут 01 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 13 часов 29 минут 01 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя И.М. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 22 часа 45 минут 01 февраля 2024 года осуществила денежный перевод в сумме 300 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Е.Е. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., корпус 1;

- 09 часов 57 минут 02 февраля 2024 года осуществила денежный перевод в сумме 5 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя К.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 10 часов 14 минут 02 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 35 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Г.В. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 10 часов 48 минут 02 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Р.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 11 часов 29 минут 02 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Н.Н. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 11 часов 55 минут 02 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный предварительным следствием банковский счет, привязанный к банковской карте 2202***5233, открытой на имя Л. Е.К.

- 12 часов 37 минут 02 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 8 800 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 15 часов 07 минут 02 февраля 2024 года осуществила денежный перевод в сумме 12 400 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Р.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 13 часов 49 минут 03 февраля 2024 года осуществила денежный перевод в сумме 618 рублей на банковский счет ..., открытый на имя И.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 17 часов 03 минут 03 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя А.С. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 19 часов 26 минут 03 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 20 часов 08 минут 03 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 13 часов 01 минуту 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей на банковский счет ..., открытый на имя С.М.а. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 13 часов 11 минут 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет ..., открытый на имя А.С. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 13 часов 42 минуты 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя И.М. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 16 часов 01 минуту 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя И.М. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 16 часов 50 минут 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Т. К.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 17 часов 05 минут 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Т. К.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 21 час 39 минут 04 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 50 рублей на банковский счет ..., открытый на имя А.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 12 часов 07 минут 05 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств сумме 300 рублей на банковский счет ..., открытый на имя А.С. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 14 часов 45 минут 05 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет ..., открытый на имя М.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 14 часов 05 минут 06 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на неустановленный предварительным следствием банковский счет, привязанный к банковской карте 4006***8938, открытой на имя А.Ю. Б., в счет погашения своей задолженности перед А.С.;

- 14 часов 09 минут 06 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств сумме 5 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Р.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 16 часов 37 минут 06 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя А.С. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 20 часов 42 минуты 06 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств сумме 2 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя К.А. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 10 часов 41 минуту 07 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Т. С.А. в офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 10 часов 51 минуту 07 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 11 часов 10 минут 07 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...;

- 17 часов 14 минут 07 февраля 2024 года осуществила перевод денежных средств сумме 1 000 рублей на банковский счет ..., открытый на имя Л.С. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 203 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подсудимой ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она показала, что в ремонтной мастерской по адресу: ..., работает совместно со своим сыном С.. Потерпевшая Л.И. обратилась к ним с просьбой отремонтировать ее телефон. Потерпевшей была озвучена стоимость ремонта, на что она согласилась, отдала телефон, после чего ушла. Через некоторое время к ФИО2 на работу пришел один из ее знакомых, которому ФИО2 должна была деньги, денег у нее не оказалось. ФИО2 взяла телефон Л.И. и через смс с номера +900 перевела своему знакомому денежную сумму, какую точно не помнит, в счет возмещения долга. Так в течении нескольких дней ФИО2 раздала свои долги, переводя денежные средства с помощью на номер 900, на общую денежную сумму около 90 000 рублей. Переговоры с потерпевшей относительно ремонта вел ее сын. 09.02.2024 года, указанный отремонтированный мобильный телефон, ФИО2 вернула женщине. В то время, когда ФИО2 совершала переводы, ее сына рядом не было, ее сын ничего об этом не знал. Через какое- то время Л.И. пришла к ним в мастерскую и стала требовать вернуть похищенные деньги, в тот момент сын ФИО2 и узнал о случившемся. Раскаивается в совершенном ею преступлении, признает вину полностью. Также показала, что она полностью возместила причиненный ущерб Л.И.

Показаниями потерпевшей Л.И., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, у Л.И. в пользовании имеется сотовый телефон. 01.02.2024 года Л.И. решила отремонтировать вышеуказанный телефон, так как на нем был поврежден экран, имелись трещины. После чего Л.И. обратилась к молодому человеку по имени С., который оказывал услуги по ремонту сотовых телефонов. Показав ему свой телефон, С. сообщил, что телефон он отремонтирует и попросил Л.И. оставить телефон. После чего длительное время С. телефон не отдавал, объяснял необходимостью ремонта. После того, как Л.И. забрала свой телефон, она начала пытаться включить телефон, но не смогла, он не включался. Л.И. направилась к другому мастеру по телефону, и попросила его достать из телефона сим-карту, но мастер посмотрел и сообщил, что в ее телефоне нет сим-карты, при этом в телефоне была установлена старая аккумуляторная батарея. В этот же день, Л.И. зашла в Сбербанк для того, чтобы посмотреть свой баланс на карте, и обнаружила, что с ее карты были сняты денежные средства без ее ведома. После чего Л.И. заблокировала карту. После этого 09.02.2024 года Л.И. подошла к С., сообщив ему, что если ей не вернут денежные средства, то она обратится в полицию. С. стал извиняться, говорил, что денежные средства будут возвращены. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в сумме 90 000 рублей. Денежные средства поступили от ФИО2. Претензий к подсудимой не имеет. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.К. от 12.02.2024 года, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой, проживает постоянно, у врача нарколога и психиатра не состоит. В услугах переводчика не нуждается, так как С.К. учился в школе г. Туапсе. Пишет и разговаривает на русском языке. С.К. со своей мамой ФИО2, ... года рождения, работает в мастерской по ремонту телефонов. С.К. занимается в основном ремонтом телефонов, а также принимает телефоны на ремонт и выдает уже отремонтированные, его мама также занимается ремонтом телефонов и принимает, и выдает телефоны после ремонта. 01.02.2024 года С.К. совместно с мамой находился на своем рабочем месте в ремонтной мастерской по адресу: .... Примерно в обед к ним в мастерскую обратилась женщина, как в последствии ему стало известно, что это была Л.И., с просьбой отремонтировать ее телефон марки «Redmi Note 6 Pro» в корпусе розового цвета. Осмотрев телефон, С.К. сообщил Л.И., что ремонт телефона будет стоить 1 600 рублей, клиентка согласилась оплатить данную сумму. После этого она оставила мобильный телефон, передала деньги и для разблокировки телефона назвала пароль. Его мама находилась рядом и все слышала. Ремонтом телефона занимался С.К. Однако из-за того, что у него случились проблемы со здоровьем, он несколько дней не выходил на работу. В это время ему поступали звонки от Л.И., которой он говорил, что в настоящее время не может отремонтировать телефон, так как у него были проблемы со здоровьем, а также попросил ее еще подождать. После чего С.К. вышел на работу и стал заниматься ремонтом телефона, во время ремонта Л.И. приходила в их с мамой мастерскую и узнавала, что с ее мобильным телефоном, на что С.К. ей говорил, что еще ремонтирует, когда они закончат ремонт, то Л.И. позвонят. После этого Л.И. еще дин раз пришла, но ремонт телефона не был окончен, о чем С.К. ей сообщил. Примерно 07.02.2024 года вновь пришла Л.И. и стала требовать ее мобильный телефон «Redmi Note 6 Pro», С.К. ей вернул ее телефон, но так как только закончил работу и все детали были приклеены, С.К. попросил Л.И. не заряжать телефон примерно 2 часа. После этого Л. ушла, а С.К. продолжить работать. Примерно вечером к нему подошла его мама и сообщила С.К., что с мобильного телефона «Redmi Note 6 Pro», принадлежащего Л.И., она украла деньги примерно на сумму 90 000 рублей, для того, чтобы оплатить долги. Услышав это, С.К. попытался найти номер телефона Л.И., однако ему этого не удалось. 08.02.2024 года к ним в мастерскую пришла Л.И. и сообщила ему, что с ее банковского счета были списаны деньги в сумме 88 261 рубль и стала требовать их обратно, и так как ему было известно, что данные деньги украла его мама, С.К. не захотел говорить об этом Л.И., а сказал, что все деньги С.К. вернет в ближайшее время. После этого она ушла, а деньги они ей сразу не вернули, так как их у них не было. 12.02.2024 года к ним в мастерскую пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Л.И. написала заявление в полиции по поводу кражи денег с ее банковского счета. В этот момент сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, его мама созналась о том, что деньги в сумме 88 261 рубль, украла она, так как ей срочно были нужны деньги для оплаты долгов. О том, что его мама осуществляла перевод денег с банковского счета Л.И., он узнал от мамы уже 07.02.2024, но в полиции С.К. не сообщил, так как данное происшествие он хотел разрешить самостоятельно. В феврале 2024 года, когда именно точно не помнит, С.К. несколько раз осуществлял поездки на такси по городу Туапсе, где у него не было с собой денежных средств и он звонил своей маме и просил ее осуществить перевод денежных средств на счета водителей такси, так как у мамы имеется банковский счет, при этом С.К. узнавал у водителей такси абонентские номера, к которым были привязаны счета, куда мама должна переводить денежные средства. Также С.К. звонил маме и просил ее осуществить оплату его заказа в кафе «Суши -Вок», что она и сделала. Маму С.К. еще несколько раз просил оплатить его покупки, при этом перевести денежные средства с ее банковской карты на банковские карты продавцов, и банковские карты его знакомых, где он приобретал то или иное имущество. О том, что мама переводила денежные средства с банковской карты Л.И. с помощь мобильного телефона последней, С.К. не знал. Сколько именно денежных средств С.К. ей говорил перевести, когда, кому, на какие счета или номера телефонов, он не может пояснить, так ка прошло много времени. Также С.К. этим просьбам не уделял внимание, думая, что мама оплачивает его покупки, поездки на такси со своей картой и своими денежными средствами. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А. от 14.02.2024 года, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу с родителями, у врача нарколога и психиатра не состоит. В начале января 2024 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО2, которая попросила у него в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что Р.А. ей сказал, что может дать денег, но они у него наличкой, после чего в этот же день, спустя около 2 часов, поехал в ремонтную мастерскую, которая расположена по адресу: ... ..., где Р.А. ей дал в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего он уехал. ФИО2 он знает уже много лет, она мать его знакомого С.К.. 02 февраля 2024 года на его банковскую поступили денежные средства двумя транзакциями первая транзакция в сумме 1 500 рублей в 10 часов 48 минут, вторая транзакция в 15 часов 07 минут в сумме 12 400 рублей на общую сумму 13 900 рублей. После чего около 16 часов 00 минут на его абонентский номер позвонила ФИО2, и сказала что денежные средства в сумме 13 900 перевела она в счет долга, которого она у Р.А. занимала еще в начале января 2024 года, после чего она пояснила что остаток суммы долга отдаст в ближайшее время. 06 февраля 2024 года, в 14 часов 09 минут на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, спустя около 5 минут на его абонентский номер позвонила ФИО2 и сказала, что денежные средства в сумме 5 000 рублей так же перевела она в счет долга и попросила подъехать к ней в телефонную мастерскую, расположенную по адресу: ... /13, для того, чтобы она вернула остаток долго в сумме 1 100 рублей. В этот же день, около 19 часов 30 минут, Р.А. поехал на выказанный адрес, где Вардитер ему вернула остаток долга и рассчиталась с ним и закрыла свои долговые обязательства с Р.А.. Также хочет добавить, что денежные средства на его банковскую карту поступали от имени Л.И. М. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.М. от 05.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. И.М., занимается ремонтом телефонов, и в процессе работы примерно в 2021 году он познакомился с таким мастером, которую зовут ФИО2, которая также, как и И.М., занимается ремонтом телефонов. По работе они часто пересекались и в трудную минут помогали друг другу. Примерно с декабря 2023 года по январь 2024 года И.М. давал в долг запчасти к мобильным телефонам и за указный период у ФИО2 накопился долг на примерную сумму 15 000 рублей, о чем И.М. ей сообщил и попросил вернуть данные деньги, так как ему нужно закупать запчасти для ремонта телефонов. Примерно 01 февраля 2024 года ему позвонила В.А. и сообщала, что сейчас ему она переведет деньги в сумме 10 000 рублей в уплату долга, а также добавила, что они будут от другого человека, и так как он не в первый раз получал такие переводы, то не придал этому особого значения. После чего 04 февраля 2024 года ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что она ему сейчас переведет деньги в сумме 2 000 рублей, и в действительности, ему в течении дня пришли деньги двумя операциями по 1 000 рублей каждая. Данным переводам денег И.М. также не придал особого значения и не обратил внимания, что все три перевода были от одного человека. Примерно в конце февраля, от ФИО2 ему стало известно, что ее сын получил на ремонт мобильный телефон, а она, используя данный телефон, совершила кражу денег банковского счета, точной суммы денег, которую она украла, ему не говорила. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показанимия свидетеля А.С. от 10.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах врача нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. А.С. занимается грузоперевозками, и в процессе он регулярно помогает своей знакомой ФИО2, с которой он находится в хороших отношениях и знаком с детства, как ему стало известно, она занимается ремонтом телефонов. Примерно в декабре 2023 года А.С. дал в долг ФИО2 денег в сумме 3 500 рублей, на какие цели, она ему не говорила, примерно в конце января 2024 года, А.С. понадобились деньги, и он напомнил о долге ФИО2 и попросил вернуть долг, последняя ему сказала, что в ближайшее время ему все вернет. Примерно 03 февраля 2024 года ему позвонила ФИО2 и сообщила, что сейчас ему она переведет деньги в сумме 1 000 рублей в уплату долга, а также добавила, что они будут от другого человека, однако А.С. не посмотрел, от какого человека ему пришли деньги. После чего 04 февраля 2024 года ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что она ему сейчас переведет деньги в сумме 1 500 рублей, и в действительности, ему в течении дня пришли деньги, от какого человека они ему поступили, А.С. не смотрел. Также 06 февраля 2024 года ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что она А.С. сейчас переведет деньги в сумме 1 000 рублей и спустя некоторое время после звонка ему пришли деньги, от кого они были, А.С. не смотрел. Данным переводам денег он также не придал особого значения и не обратил внимание, что все три перевода были от одного человека, а именно от Л.И. М. Примерно в середине февраля 2024 года, от ФИО2 ему стало известно, что ее сын получил на ремонт мобильный телефон, а она, используя данный телефон, совершила кражу денег банковского счета, точной суммы денег, которую она украла, ему не говорила.

Оглашенными с согласи сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А. от 13.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. У М.А. есть знакомая ФИО2, с которой он познакомился 2018 году, при каких обстоятельствах, он не помнит, ему известно, что она занимается ремонтом телефонов, однако по ремонту телефонов он к ней не обращался. Примерно в конце февраля 2024 к нему с просьбой дать в долг деньги в сумме 500 рублей, обратилась ФИО2, которой были срочно нужны деньги. М.А. решил ей помочь и дал данные 500 рублей, которые она ему пообещала в скором времени вернуть. Он с ней не оговаривали дату возврата долга. Для каких целей ей были нужны деньги, он не спрашивал. Примерно 03 февраля 2024 года он позвонил ФИО2 и спросил, когда она ему вернет деньги, на что она ему сказала, что вернет их примерно через два дня. После этого примерно 05 февраля 2024 года на его банковскую карту поступили деньги в сумме 500 рублей, от кого именно они пришли, он не посмотрел. В этот же день М.А. случайно увиделся с ФИО2, которая у него спросила, пришли ли ему деньги или нет, он ей ответил, что деньги в сумме 500 рублей получил. После этого он ее длительное время не видел. Примерно в конце марта по слухам ему стало известно, что ФИО2 совершила кражу с банковского счета.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А. от 15.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. А.А. осуществляет услуги такси, и примерно в конце января 2024 года он осуществлял поездку, куда именно он уже не помнит, но ему запомнилась данная ситуация, так как пассажирам не хватило для оплаты 50 рублей, но люди ему пообещали позже скинуть данные деньги. Кого именно А.А. возил, он не помнит, так как прошло много времени. А.А. доверяет людям, и как правило после обещаний, спустя некоторое время, ему переводят деньги без его напоминаний. Примерно 04 февраля 2024 года ему на его банковскую карту поступили деньги в сумме 50 рублей, от кого именно они пришли, А.А. не посмотрел, но вспомнил, что данные деньги ему перевили за проезд в конце января. Запомнил он это, так как с того времени долгов перед ним не было. О том, что была совершена кража денег с банковского счета, ему ничего не известно.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С. от 16.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. А.С. иногда осуществляет услуги такси, и примерно в начале февраля 2024 года, более точно не помнит, он осуществлял поездку, куда именно, он уже не помнит, где А.С. вез мужчину, у которого на тот момент не оказалось денег, но мужчина ему пообещал, что на днях переведет ему деньги в сумме 300 рублей, А.С. иногда идет на встречу людям и разрешает им оплатить за поездку, спустя время. И действительно, все, кому он разрешал оплатить за поездку, всегда ему переводили деньги. Данная ситуация ему запомнилась, так как у него некоторое время никто не просил оплатить потом. Кого именно он возил, А.С. не помнит, так как прошло много времени. Примерно 05 февраля 2024 года ему на его банковскую карту поступили деньги в сумме 300 рублей, также он заметил, что деньги ему пришли от женщины Л.И. М., однако он не придал этому значения. Также А.С. вспомнил, что данные деньги в сумме 300 рублей, ему перевили за поездку в начале февраля, которую он осуществил, так как иных должников у него не было. О том, что была совершена кража денег с банковского счета, принадлежащего женщины Л.И. М., ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А. от 17.04.2024 года, согласно которым, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу. С 15.01.2024 года И.А. фактически осуществляла деятельность администратора в кафе «Суши-Вок». В ее должностные обязанности входит: кассовые операции, работа с бухгалтерской программой 1С, а также организация порядка на рабочем месте т. д. Рабочий день в каф «Суши-Вок» с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Так 03.02.2024 она находилась на своем рабочем месте на кассовой зоне в помещении кафе «Суши-Вок», по адресу: .... Примерно в первой полове дня, но не позднее 13 часов 49 минут, к ней обратился незнакомый ей ранее человек с просьбой осуществить оплату заказа в кафе «Суши-Вок» по средством перевода денежных средств через мобильный банк. Так как ранее клиенты кафе «Суши-Вок» неоднократно обращались к ней с данной просьбой, она согласилась, после чего она сообщила неизвестному ей человеку свой абонентский номер ... с привязанной дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., эмитированной на ее имя «IRINA GRINFEIDT», с номером расчетного счета ..., куда ей в последствии был осуществлен перевод денежных средств. Сам перед же был осуществлен позднее, и кто ей по факту переводил деньги, ей не известно. Точно указать и описать человека, осуществившего ей перевод денежных средств, она не может, в связи с большой проходимостью клиентов кафе «Суши-Вок», а также давностью временем произошедшего. В связи с чем, опознать этого человека она также не сможет. Выводы о произошедшем ею сделаны на основании выписки из банковского счета, а именно из осуществленного перевода денежных средств, находящегося в истории операций ее личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк онлайн». После того, как денежные средства были переведены на ее банковскую карту, она, удостоверившись о факте перевода, но не о сумме, продолжила осуществлять свою трудовую деятельность в кафе «Суши-Вок». Также может пояснить, что вышеуказанный перевод денежных средств ей был осуществлен 03.02.2024 на сумму 618 рублей 00 копеек с банковской карты, эмитированной на имя Л.И. М. с номером ****0566.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Е. от 17.04.2024 года, согласно которым, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Е.Е. осуществляет услуги такси, и примерно в начале февраля 2024 года она осуществляла поездку, куда именно, она уже не помнит, но ей запомнилась данная ситуация, так как для оплаты была установлена сумма в 300 рублей, но у пассажиров денег не оказалось, и они Е.Е. сказали, что переведут, скинуть данные деньги посредством онлайн перевода по номеру ее мобильного телефона. Кого именно Е.Е. возила, она не помнит, так как прошло много времени. Также она не видела, кто осуществлял ей перевод денег. Так примерно 01 февраля 2024 года ей на ее банковскую карту поступили деньги в сумме 300 рублей, от кого именно они пришли, Е.Е. не посмотрела, но поняла, что данные деньги ей перевили за поездку в начале февраля. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А. от 27.04.2024 года, согласно которым, он вышеуказанному адресу проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Примерно в конце 2023 года у него сломался его мобильный телефон, и К.А. решил его отдать в ремонт. Поэтому он направился в центр г. Туапсе, так как ранее видел на ..., мастерскую по ремонту телефона. Так К.А. пришел в мастерскую, где с ним стала говорить женщина, имени которой он не знает. После этого К.А. оставил ей свой мобильный телефон, а сам ушел домой. За ремонт мобильного телефона она от К.А. попросила 7 000 рублей. Его телефон она ремонтировали примерно до конца января 2024 года. И так как она очень долго чинила К.А. телефон, он решил больше не ждать ремонта и потребовал от нее вернуть его мобильный телефон и деньги которые он оплатил за его ремонт. ФИО3 вернула мобильный телефон, а насчет денег она ему сообщила, что в ближайшею неделю переведет всю сумму. 02 февраля 2024 года К.А. позвонила женщина, представилась, но имени ее К.А. не запомнил, и сообщила, что сейчас ему придет часть суммы, которой она ему должна, остальные деньги она перевод чуть позднее, К.А. согласился. Так К.А. на банковской счет поступили деньги в сумме 5 000 рублей от некой гражданки Л. М., он не придал этому особого значения, так как он предположил, что их ему перевела женщина, которая ремонтировала его телефон. Затем примерно 06 февраля 2024 года К.А. также позвонила женщина и сообщила, что сейчас она ему переведет оставшуюся сумму и так произошло, что спустя нескорое время ему пришло на банковскую карту 2 000 рублей от Л. М., однако он также не придал этому значения. Примерно в начале апреля 2024 года, точного дня К.А. не помнит, он узнал, что женщина, которая вернула ему его деньги, примерно в начале февраля 2024 года совершила кражу с банковской карты у своей клиентки. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от 27.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Примерно в конце января 2024 года у ФИО5 сломались наручные смарт-часы и так как он хотел их починить то обратился в мастерскую по ремонту телефонов, которая расположена по ... в .... Так С.М.А. обратился в данную мастерскую, где с ним стал разговаривать мужчина, А.. ему описал поломку, и он ему сказал, что все сделает и за работу и запчасти он у С.М.А. попросил 3 200 рублей, данная сумма его устроила, и С.М.А. ему передал часы и деньги в сумме 3 200 рублей, также он добавил, что все будет готово через 3-4 дня. По прошествии данных дней, а именно 04 февраля 2024 года, С.М.А. пришел в мастерскую, однако мужчина ему сказал, что они еще не готовы, С.М.А. не захотел больше ждать и потребовал у мужчины вернуть ему деньги, которые А. отдал за ремонт часов. Он ему сказал, что все вернет. Спустя нескорое время, ему на его банковский счет пришли деньги в сумме 3 200 рублей, но кто был отправителем данных денег, С.М.А. не посмотрел, а также он не видел, кто ему их оправлял. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н. от 29.04.2024 года, согласно которым, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Примерно в середине января 2024 года у Н.Н. сломался ее мобильный телефон, и она решила его отдать в ремонт. Поэтому она направилась в центр г. Туапсе, так как ранее Н.Н. уже ремонтировала мастерскую по ремонту телефонов по .... Так Н.Н. пришла в мастерскую, где с ней стал говорить мужчина, имени которой она не знает. После этого Н.Н. оставила ему свой мобильный телефон, а сама ушла домой. За ремонт мобильного телефона он от Н.Н. попросил 1 200 рублей. Н.Н. телефон ремонтировали примерно до конца января 2024 года. После этого она пришла в данную мастерскую и забрала свой мобильный телефон, однако, когда Н.Н. вернулась домой, то обнаружила, ее телефон не работает. После этого Н.Н. вернулась обратно в мастерскую и потребовала свои деньги за ремонт телефона. С мужчиной или женщиной она говорила, Н.Н. уже точно не помнит, ей также предлагали продолжить ремонт ее телефона, однако за это они просили Н.Н. немного доплатить, на что она отказалась и сказала им, чтобы они вернули ей деньги. Примерно 02 февраля 2024 года Н.Н. позвонили из мастерской и сообщили, что сейчас вернут ей деньги в сумме 1 000 рублей, а также добавили, что 200 рублей это будет оплата за замену деталей, на что она согласилась. После звонка Н.Н. на ее банковский счет поступили деньги в сумме 1 000 рублей, однако она не обратила внимания, от кого именно ей пришли деньги. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А. от 29.04.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Примерно 04 февраля 2024 года его знакомый С., который работает в мастерской по ремонту телефонов, с которым он как раз познакомился, когда ремонтировал телефон. Также ему известна его мама В.А., которой принадлежит данная мастерская. Так Т. позвонил и попросил купить продуктов питания, он согласился. Так спустя некоторое время ему на банковскую карту пришло 2 000 рублей двумя операциями, кто именно ему переводил деньги, Т. К.А. не видел, а также он не посмотрел, от какого ему пришли деньги. На полученные деньги Т. К.А. приобрел продукты питания и передал их С.. О том, что В.А. украла деньги с карты, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В. от 02.05.2024 года, согласно которым, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Г.В. работает в Торговом павильоне «Каспер», расположенном по адресу: ..., в данном павильоне она осуществляет свою деятельность по продаже товаров, каждый день туда приходят посетители и приобретают различные товары. Всех посетители Г.В. не запоминает. Также в данном павильоне она оставила свой номер телефона, на который за редким исключение люди переводят деньги, а в последующем Г.В. их снимает и кладет обратно в кассу. 02 февраля 2024 года ей на карту поступили денежные средства в сумме 35 рублей, в настоящее время она не помнит, кто производил оплату на данную сумму и что приобретали, так как прошло много времени, а покупатели приходят каждый день. Также Г.В. посмотрела, что перевод был осуществлен от Л.И. М. и решила, что данная женщина что-то приобрела. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С. от 02.05.2024 года, согласно которым, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Примерно в ноябре 2023 года Л.С. отдала свой мобильный телефон знакомому мужчине по имени С., который занимается ремонтом телефонов, чтобы он его продал, а вырученные деньги вернул Л.С. Так примерно в декабре 2023 года Л.С. поехала к С. и спросила, смог ли он продать телефон, на что он ей ответил, что, да и сумма продажи составила 16 000 рублей, но в настоящее время он может отдать 10 000 рублей, а оставшиеся деньги он ей отдаст попозже, так как у него проблемы с деньгами, на что Л.С. согласилась. После этого Л.С. неоднократно ходила к С. и требовала вернуть ее деньги, до начала февраля 2024 года С. ей вернул 5 000 рублей и остался должен еще 1 000, на что Л.С. ему сказала, чтобы он ей их скинул на ее банковскую карту. Так примерно 07 февраля 2024 года ей на банковскую карту пришли деньги в сумме 1 000 рублей, отправителем была Л.И. М., увидев это, Л.С. подумала, что деньги ей перевела мама С., кто именно осуществил перевод, Л.С. не видела. В последствии ей стало известно, что мама С. совершила кражу денег из банковского счета одного из своих клиентов.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А. от 22.05.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Был мобилизован в 2022 году на СВО, при ехал в отпуск примерно в конце января 2024 года. Так, Т. С.А. встретил своего друга Александра, фамилию он не помнит, который пояснил, что парень по имени С., который работает в мастерской по ремонту сотовых телефонов, должен ему денежные средства в размере 1 000 рублей. И пояснил, что на его банковскую карту будет поступление денежных средств, а ему отдать наличными, 07.02.2024 года примерно в 10 часов 41 минут Т. С.А. на его банковскую карту поступили деньги в сумме 1 000 рублей, от Л.И. М. После перевода денежных средств Т. передал Александру наличными 1 000 рублей. О том, что была совершена кража денег с банковского счета, ему ничего не известно.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А. от 22.05.2024 года, согласно которым, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает длительное время, на учетах нарколога психиатра не состоит. Травм головы не было, чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Так, А.А. отдал свой мобильный телефон в мастерскую, расположенную по адресу: ..., в данной мастерской находилась В.А. и ее сын С., кто из них производил ремонт его телефона, ему не известно, при этом заплатил за ремонт в размере 1 000 рублей. Придя домой, А.А. заметил, что его телефон не работает, обратился в данную мастерскую, чтобы ему вернули денежные средства в размере 1 000 рублей, но на тот момент у них не было денег. 07.02.2024 года А.А. позвонила ФИО2 и пояснила, что переведет денежные средства в сумме 1 000 рублей, а так как у него с собой не было карты, А.А. попросил, чтобы она перевела на банковскую карту его друга, при этом продиктовал номер ..., привязанный к его банковской карте. После того, как данные денежные средства поступили на счет С., он их снял и передал А.А. О том, что была совершена кража денежных средств с банковского счета, ему на тот момент не было известно.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2024 года, в котором Л.И. сообщила о том, что в период времени с 01.02.2024 по 08.02.2024 года, неустановленное лицо с банковского карты ПАО «Сбербанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 73 203 руб., принадлежащих Л.И.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.02.2024 года, согласно которого с участием Л.И., в установленном законном порядке, осмотрен мобильный телефон марки Redmi Note 6 Pro, через который в период времени с 01.02.2024 по 08.02.2024 были осуществлены переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.02.2024 года, согласно которого с участием Л.И., в установленном законном порядке, осмотрен общий вид мастерской, куда Л.И. отдала свой мобильный телефон в ремонт, расположенной по адресе: ....

Протоколом выемки с фототаблицей от 14.02.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Р.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 01.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у потерпевшей Л.И. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего банковская карта ПАО «Сбербанк», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 01.04.2024 года банковская карта ПАО «Сбербанк» – возвращена законному владельцу Л.И.

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОИМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом у потерпевшей Л.И. изъята выписка по дебетовой карте и мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro». После чего мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 02.04.2024 года мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro» – возвращен законному владельцу Л.И.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4 за 01.02.2024 по 07.02.2024 года. После чего выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 02.04.2024 года выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2024 года, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника А.А., в установленном законном порядке, осмотрена мастерская по ремонту мобильных телефонов, расположенная по адресу: ..., где в период с 01.02.2024 по 08.02.2024 были осуществлены переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». 

Протоколом выемки с фототаблицей от 05.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля И.М. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 10.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля А.С. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 13.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля С.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 15.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля А.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля А.С. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 17.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля И.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 17.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Е.Е. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 27.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля К.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 27.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля С.М.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 29.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Н.Н. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 29.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Т. К.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Г.В. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, осмотрены выписки по дебетовым картам и справки по операциям на формате А4, ПАО «Сбербанк», принадлежащие И.М., А.С., М.А., А.А., А.С., И.А., Е.Е. После чего выписки по дебетовым картам и справки по операциям ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 28.04.2024 года выписки по дебетовым картам и справки по операциям – хранить при уголовном деле.

Протоколом выемки с фототаблицей от 02.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Л.С. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, осмотрены выписки по дебетовым картам и справки по операциям на формате А4, ПАО «Сбербанк», принадлежащие К.А., С.М.А., Н.Е., Т. К.А., Г.В., Л.С. После чего выписки по дебетовым картам и справки по операциям ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 28.04.2024 года выписки по дебетовым картам и справки по операциям – хранить при уголовном деле.

Протоколом выемки с фототаблицей от 20.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у подозреваемой ФИО2 изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, осмотрена выписка по дебетовой карте на формате А4, ПАО «Сбербанк», принадлежащая подозреваемой ФИО2 После чего выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 20.05.2024 года выписка по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Протоколом выемки с фототаблицей от 22.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... в СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, у свидетеля Т. С.А. изъята выписка по дебетовой карте и справки по операциям ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.05.2024 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ..., расположенного по ..., в установленном законом порядке, осмотрены выписки по дебетовым картам на формате А4, ПАО «Сбербанк», принадлежащие А., Б.А. После чего выписки по дебетовым картам и справки по операциям ПАО «Сбербанк», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 20.05.2024 года выписки по дебетовым картам и справки по операциям – хранить при уголовном деле.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- выписки по дебетовым банковским картам и справки по операциям ПАО «Сбербанк», принадлежащие свидетелям И.М., А.С., М.А., А.А., А.С., И.А., Е.Е., К.А., С. Н.Н., Т. К.А., Г.В., Л.С. – хранятся при уголовном деле т.1 л.д.185-219; т. 2 л.д. 1-39.

- выписка по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащая обвиняемой ФИО2, хранится при уголовном деле т. 2 л.д.68-70.

- выписка по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Л.И., хранится при уголовном деле т. 1 л.д.91-94.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro» – возвращен законному владельцу Л.И. т. 1 л.д.84-86.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» ... - возвращена законному владельцу – Л.И. т. 1 л.д.73-75.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 56, 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст.46, 53, 53.1, 64 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно - осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно – осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденной.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2-подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства: 

выписки по дебетовым банковским картам и справки по операциям ПАО «Сбербанк», принадлежащие свидетелям И.М., А.С., М.А., А.А., А.С., И.А.,Е.Е., К.А., С.М.А., Н.Н., Т. К.А.,Г.В., Л.С.; выписку по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2; выписку по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Л.И., - по вступлению приговора в законную силу-хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... – по вступлению приговора в законную силу- считать возвращенными законному владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: