Дело № 2-142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Аткарск 

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Луговой ФИО6 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «Консервный завод» ФСИН России»).

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» был заключен договор аренды нежилого помещения №/ОД, согласно которому, она, как собственник имущества, предоставила ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» во временное владение и пользование нежилое помещение - здание СТО животноводческих ферм, назначение: нежилое, 1-этажное общей площадью 965,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> промзона. Передача помещения осуществлена на основании акта приема - передачи нежилого помещения арендатору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») был обязан ежемесячно уплачивать за имущество арендную плату в размере 98000 рублей за вычетом налога на доходы с физических лиц в размере 13 %. Согласно пункту 3.4 договора, оплата аренды должна была осуществляться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за истекшим, то есть арендная плата должна была поступить на указанный в договоре расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» свое обязательство по оплате аренды помещения не исполнило. Как следует из пункта 4.1 договора, при неуплате арендатором арендной платы в срок и (или) в размере, установленном договором, арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени из расчета 0,01 % просроченной суммы за каждый день просрочки. На дату выставления претензии - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по пени по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД составила 441 рубль: 98000 рублей (сумма задолженности) х 0,01 % (размер пени в день) : 100 х 45 (количество дней просрочки) = 441 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД составила 98441 рубль, в том числе пени 441 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» был заключен договор аренды нежилого помещения №/ОД, согласно которому, она, как собственник имущества, предоставила ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» во временное владение и пользование нежилое помещение - здание СТО животноводческих ферм, назначение: нежилое, 1-этажное общей площадью 965,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> промзона. Передача помещения осуществлена на основании акта приема - передачи нежилого помещения арендатору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») обязан был ежемесячно уплачивать за имущество арендную плату в размере 98000 рублей за вычетом налога на доходы с физических лиц в размере 13 %. Согласно пункту 3.4 договора, оплата аренды должна была осуществляться ответчиком до 10 числа месяца следующего за истекшим, то есть арендная плата должна была поступить на указанный в договоре расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» свое обязательство по оплате аренды помещения не исполнило. Как следует из пункта 4.1 договора, при неуплате арендатором арендной платы в срок и (или) в размере, установленном договором, арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени из расчета 0,01 % просроченной суммы за каждый день просрочки. На дату выставления претензии - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по пени по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД составила 166 рублей 60 копеек: 98000 рублей (сумма задолженности) х 0,01% (размер пени в день) : 100 х 17 (количество дней просрочки) = 166 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по исполнению условий договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД составила 98166 рублей 60 копеек, в том числе пени 166 рублей 60 копеек. В соответствии с пунктом 7.1 указанных договоров аренды, споры в случае их возникновения стороны обязуются решать путем переговоров и/или направления требований (претензий). ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главного бухгалтера ФИО3 До сегодняшнего дня ответа на указанную претензию не поступило. После получения претензии ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» свои обязательства по выплате арендной платы по указанным договорам аренды также не исполнило, в связи с чем, за защитой своего нарушенного права она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» задолженность по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты; задолженность по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты; государственную пошлину в размере 5132 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом ФИО1 пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате арендной платы. По ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником нежилого помещения, сданного ею в аренду ответчику.

В судебное заседание представитель ответчика - ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательстве, предмете и основаниях исковых требований. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания абзаца первого статьи 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало здание СТО животноводческих ферм, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 965,1 кв.м., инвентарный №, лит. ГГ1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Промзона, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АГ 718388 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказания» заключили договор аренды нежилого помещения №/ОД, в соответствии с которым арендодатель (ФИО1) предоставила за плату во временное владение и пользование арендатора (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») нежилое помещение: здание СТО животноводческих ферм, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 965,1 кв.м., инвентарный №, лит. ГГ1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Промзона, кадастровый №, для использования как складское помещение для хранения сырья и готовой продукции. Срок аренды по настоящему договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стоимость аренды нежилого здания составляет 98000 рублей ежемесячно, за вычетом налога на доходы с физических лиц в размере 13% (л.д. 11- 12). 

Указанное нежилое помещение передано ФИО1 ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по акту приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказания» заключили договор аренды нежилого помещения №/ОД, в соответствии с которым арендодатель (ФИО1) предоставила за плату во временное владение и пользование арендатора (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России») нежилое помещение: здание СТО животноводческих ферм, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 965,1 кв.м., инвентарный №, лит. ГГ1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Промзона, кадастровый №, для использования как складское помещение для хранения сырья и готовой продукции. Срок аренды по настоящему договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стоимость аренды нежилого здания составляет 98000 рублей ежемесячно, за вычетом налога на доходы с физических лиц в размере 13% (л.д. 14-15). 

Указанное нежилое помещение передано ФИО1 ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» по акту приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно пункту 3.4 каждого из вышеназванных договоров, арендная плата осуществляется арендатором до 10 числа месяца следующего за истекшим. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является зачисление денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.5), указанный в пункте 9. 

В силу пункта 4.1 вышеназванных договоров аренды, при неуплате арендатором арендной платы в сроки и (или) в размере, установленном договором, арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени из расчета 0,01 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Следовательно, исполнение обязательств арендатора по договорам аренды нежилого помещения обеспечено неустойкой, соглашения о которой отвечают требованиям статей 330, 331, 434 ГК РФ.

Сторона истца утверждала в судебном заседании о неисполнении ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» направлена претензия (л.д.8-9) в связи с неуплатой арендной платы по договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД и от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Истцом представлено суду почтовое уведомление о получении ответчиком данного отправления (л.д.10). 

Однако вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ допустимых доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения обязательств по договорам аренды нежилого помещения, в частности, квитанций к приходным кассовым ордерам, платежных поручений с отметкой банка об их принятии к исполнению, ответчик - ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», - суду не представил.

Поэтому, учитывая, что основания не доверять сведениям, сообщенным истцом, отсутствуют, суд признает доказанным факт неисполнения ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в срок обязательств по договорам аренды нежилого помещения по уплате арендной платы, то есть просрочку должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя сумму арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

По договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, то есть в полном объеме.

Однако, в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подарила и безвозмездно передала ФИО2, а ФИО2 приняла в дар недвижимое имущество, состоящее из нежилого здания, назначение: нежилое, общей площадью 965,1 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке, находящееся по адресу: 

<

адрес> (промзона), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3419 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (промзона) (л.д.84).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что ФИО2 является собственником нежилого здания с кадастровым номером 64:39:020305:11, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д. бн, площадью 965,1 кв.м. на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83). 

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ, переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Следовательно, исходя из положений пункта 1 статьи 617 ГК РФ в результате перехода права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. При этом не требуется изменения или расторжения договора аренды.

Поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 как прежний собственник утрачивает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению частично, - по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период нахождения в собственности у ФИО1 нежилого помещения, переданного в аренду), то есть в размере 29399 рублей 94 копейки.

Поскольку должник является просрочившим, требования ФИО1 в части взыскания с ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» неустойки (пени) суд находит обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем присуждения к исполне-нию обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также способами, предусмотренными законом. 

Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчику в пользу истца, проверив представленный стороной истца расчет, суд установил следующее.

Расчетные параметры по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ: даты уплаты арендной платы: ДД.ММ.ГГГГ; ставка пени - 0,01 % неуплаченной суммы. Период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней).

Расчет неустойки (пени) на день вынесения решения суда: 98000 рублей (задолженность по арендной плате) х 0,01% х 111 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1087 рублей 80 копеек.

Расчетные параметры по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ: даты уплаты арендной платы: ДД.ММ.ГГГГ; ставка пени - 0,01 % неуплаченной суммы. Период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня). 

Расчет неустойки (пени) на день вынесения решения суда: 29399 рублей 94 копейки (задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,01% х 83 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 244 рубля 01 копейка.

Требования истца о взыскании пени (неустойки) по день фактической уплаты, то есть до момента фактического исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает положения статьи 330 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающие, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении исковые требования ФИО1 к ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО1 в своем письменном заявлении просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу статьи 94 ГПК РФ, суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии в размере 82 рубля, поскольку эти расходы обусловлены соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.1 договоров аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заключен с ФИО2 договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), факт несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20500 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89)

Разрешая заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, с учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, полагая указанную сумму применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных судом исковых требований, разумной, учитывая при этом, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Определением Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу гражданского дела по ее иску к ФГУП «Консервный завод» ФСИН России». Поскольку судом принимается решение не в пользу ответчика, то с ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Аткарского муниципального района 

<

адрес> в размере 3774 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Луговой ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Луговой ФИО8 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1087 рублей 80 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Луговой ФИО9 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29399 рублей 94 копейки, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 рубля 01 копейка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований Луговой ФИО10 отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Луговой ФИО11 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также почтовые расходы по направлению претензии в размере 82 рубля, а всего 8082 рубля.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» в доход бюджета Аткарского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3774 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева 

Мотивированное решение составлено 5 июня 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева