УИД ...-36 

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при помощнике судьи Е.В. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что Нижнекамской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, о нарушении прав её несовершеннолетнего ребенка, возмещении морального вреда в связи с получением дочерью травмы в образовательном учреждении, причинившей физическую боль, в последующем нравственные и моральные страдания. В ходе проверки установлено, что ... в УМВД по ... поступило сообщение о том, что, находясь в школе ... расположенной по адресу: ..., несовершеннолетняя ФИО1, в период с 10.40 часов до 11.00 часов, получила травму руки в виде закрытого перелома костей правой руки со смещением, от действий одноклассника ФИО3, ... года рождения, который схватил её за руку и перекинул через себя. Бригадой скорой медицинской помощи несовершеннолетняя госпитализирована в травматологическое отделение ДГБ ... .... ... следственным отделом по ... СУ СК России по РТ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. ... старшим дознавателем ОД Управления МВД РФ по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 112 УК РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно заключению эксперта ..., при судебно-медицинской экспертизе представленных медицинских документов у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза костей правого предплечья в средней трети, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Согласно объяснениям ФИО2, после произошедших ... событий, её дочь ФИО1 испытала физическую боль, перенесла медицинскую манипуляцию с использованием наркоза, вправление кости. Кроме того, после произошедших событий Виктория боялась ФИО3 и перестала посещать школу, перешла на дистанционное обучение. Кроме того, несовершеннолетнюю ФИО1 постоянно вызывали то в УВД, то в следственный комитет для дачи объяснений, допросов, от чего девочка испытывала определенный стресс. От полученной травмы несовершеннолетняя была ограничена в физической активности, от обычной повседневной жизни. Таким образом, физический вред несовершеннолетней ФИО1 был причинен в образовательном учреждении, в последующем ребенок испытывал моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3. 

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен несовершеннолетний ФИО3. 

Помощник Нижнекамского городского прокурора Л.М. Ахмадуллина в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО4, директор школы ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так же полагали, что истребуемая сумма в размере 250 000 рублей является необоснованно завышенной. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица ФИО2 адвокат Р.В. Петрова в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. 

Третье лицо ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив дело ..., уголовное дело ..., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ст. 1073 ГК РФ указано, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно п. п. 15 п. 3 ст. 28 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в обязанности образовательного учреждения входит создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровья обучающихся при освоении образовательных программ.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8).

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения. 

ФИО1, ... года рождения, является ученицей 6Б класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. 

В ходе проведения Нижнекамской городской прокуратурой проверки по обращению ФИО2 установлено, что ... в УМВД по ... поступило сообщение о том, что, находясь в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения, получила травму руки в виде закрытого перелома костей правой руки со смещением, от действий одноклассника ФИО3, ... года рождения. Бригадой скорой медицинской помощи несовершеннолетняя ФИО1, ... года рождения, была госпитализирована в травматологическое отделение ДГБ ... .... 

... следственным отделом по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. 

... страшим дознавателем ОД Управления МВД России по ... ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 112 УК РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Опрошенный в рамках материала проверки несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ... во время перемены он подошел к однокласснице ФИО1 и хотел показать ей приём. Он взял её за плечи, поставил ногу и хотел её перевернуть. Виктория подставила свою руку, чтобы не упасть. Однако, он не удержал её и она упала на пол на свою руку. 

ФИО8 ФИО9 в рамках опроса по уголовному делу пояснила, что ..., в школе, одноклассник ФИО3 попросил встать её на определенное место, на что она отказалась. Тогда ФИО3 схватил её за руку и перебросил через свое плечо. 

По факту случившегося ... Нижнекамской городской прокуратурой директору МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. 

Из ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 на указанное представление следует, что представление рассмотрено и приняты следующие меры по устранению допущенных нарушений закона: проведена профилактическая беседа и анализ случившегося с отцом ФИО3, беседа с матерью ФИО1, организована дистанционная форма обучения несовершеннолетней ФИО1; проведены линейки безопасности, инструктажи о безопасности, соблюдению закона, профилактике правонарушений; ФИО3 переведен в другое учебное заведение; объявлены замечания дежурному администратору ФИО10, классному руководителю ФИО11, социальному педагогу К.С. Сердечной. 

... по факту произошедшего следственным отделом по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ... директору МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. 

Согласно ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 от ... на указанное представление, приняты все меры по устранению допущенных нарушений закона, объявлены замечания дежурному администратору ФИО10, классному руководителю ФИО11, приняты дополнительные меры, направленные на профилактику правонарушений. 

... постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО12 уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ... ..., ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения, в связи с ненадлежащим воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения. 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... несовершеннолетний ФИО3, ... года рождения, помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по ... на срок необходимый, для обеспечения достижения цели помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, но не более 30 суток.

Так, в судебном заседании от ... несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ... в школе на перемене он подошел к ФИО1 и показал ей приём, она упала. В произошедшем считает виновным себя. 

ФИО8 ФИО9, допрошенная в судебном заседании от ..., суду пояснила, что ... в школе на перемене к ней подошел Эшонов Аннас и показал ей приём. Она упала, ей было больно. Классный руководитель отвела её в медпункт, потом её увезли на скорой в больницу, где ей сделали операцию. В результате полученной травмы она была ограничена в повседневной жизни, была переведена на дистанционное обучение. В больницу к ней приходил папа Аннаса, принес два пакета продуктов, попросил прощения. Мама сказала, чтобы она вернула ему пакеты. Её вызывали на допросы в полицию, она очень переживала из-за этого, испытывала страх. 

Из заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ... ... следует, что при судебно-медицинской экспертизе представленных медицинских документов у ФИО1, ... года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза костей правого предплечья в средней трети, которое согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ... ... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель, образовалась от воздействия тупого твердого предмета, причинено вполне возможно незадолго до поступления в стационар (по клиническим данным). 

Согласно амбулаторной карты ФИО1, ... года рождения, ... ребенок был доставлен в травматологический пункт ДГБ на карете скорой медицинской помощи, где ей установлен диагноз: «Закрытый перелом диафизов локтевой и лучевой костей со смещением костных отломков». ... ФИО1 проведена закрытая репозиция отломков правого предплечья под общим наркозом. Ребенок находился на стационарном лечении с ... по .... 

Из представленного третьим лицом ФИО2 в материалы дела выписного эпикриза от ... следует, что ФИО1, ... года рождения, проходила стационарное лечение (дневное) с ... по ... с диагнозом М24.5 Посттравматическая контрактура правого предплечья. 

Оценив представленные по делу доказательства, принимая внимание, что со стороны классного руководителя не был осуществлен контроль и надзор за детьми, в результате чего несовершеннолетней ФИО1 был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на образовательное учреждение - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. 

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного здоровью ФИО1 вреда, исходя из характера полученной травмы (закрытый перелом диафизов локтевой и лучевой костей со смещением костных отломков), факт нахождения её на стационарном лечении с ... по ..., перенесенную операцию под общим наркозом, длительный период реабилитации, потребность регулярного посещения медицинских специалистов, изменение привычного образа жизни после травмы, наличие физических и нравственных страданий, потенциальную возможность возникновения у ФИО1 нравственных страданий в будущем, юный возраст ФИО1, последствия, связанные со случившимся в школе, перевод на дистанционное обучение, необходимость посещать правоохранительные органы для дачи пояснений, испытываемый при этом стресс, испуг и страх, ограничения в обычной повседневной жизни, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как и оснований для дальнейшего снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает. 

При этом, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, ее индивидуальные особенности, учитывает, что из-за полученных травм она была лишена возможности вести привычный образ жизни, вынуждена проходить длительное лечение, что неизбежно причиняло ей как физическую боль, так и нравственные переживания. 

Так, согласно Уставу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан является некоммерческой организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых учреждение создано. Учреждение в своей деятельности обеспечивает достижение, в том числе, цели по охране жизни учащихся во время образовательного процесса.

Разрешая спор, суд, исходит из материалов дела, принимает во внимание все установленные обстоятельства случившегося, и приходит к выводу, что исполнение формальных требований к обеспечению порядка в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с целью охраны здоровья учащихся очевидно не свидетельствует о достаточности таких мер, учитывая факт инцидента. 

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан должно нести ответственность за причиненный вред, поскольку вред причинен в период нахождения несовершеннолетней ФИО1 под надзором образовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства и положений Устава, в течение всего периода нахождения несовершеннолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ... Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН ...) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... по ... в ...) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ... Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....