Дело № 2-619/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 088,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Свои требования обосновал тем, что 25 апреля 2016 года он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. Ответчик взяла на себя обязательство вернуть ему денежную сумму в размере 50 000 руб., в срок до 01 июня 2016 года. Однако, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не участвовали, о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 участвовала, исковые требования не признала. Признает наличие расписки в получении денежной суммы в размере 50 000 руб. Однако, данную денежную сумму она в полном объеме возвратила истцу при свидетелях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, свидетеля ФИО9., давшей объяснения по обстоятельствам передачи денежных средств от ФИО4 ФИО2, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 25 апреля 2016 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязалась выплатить долг до 01 июня 2016 года.

Однако обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок ответчик не исполнила. 

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, сумма подлежащая возврату, срок возврата займа. Письменная форма договора соблюдена (л.д.17). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере 50 000 руб. в срок до 01 июня 2016 года, однако свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнила.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга истцу ответчиком в полном объеме не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, сумма долга в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 088,31 руб.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 02 июня 2016 года по 15 июня 2016 года - 7,74%, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,15%, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года - 10,50%, с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года - 10%, с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года - 10%, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года - 9%, с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года - 8,50%, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года - 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года - 7,75%, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,50%, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года - 7,25%, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года - 7,50%, с 17 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года - 7,75%.

Период просрочки составил 1043 дня: с 02 июня 2016 года по 10 апреля 2019 года.

Расчет процентов произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2, доказательств возврата долга в ином размере ответчик суду не представила.

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2016 года по 10 апреля 2019 года в размере 12 088,31 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. Эти расходы подтверждены чек-ордером Челябинского отделения № 8597 филиала № 44 от 10 апреля 2019 года (л.д.2), и связаны с рассмотрением спора. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 088,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: