Дело № 1-601/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федоровой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Моисейчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у 

<

адрес>, и последующего изъятия у неё указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут в кабинете «класс службы» 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Курылева М.Б. и защитник Федорова Ю.Н. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена. 

Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркозависимой не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 43-44). 

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о её личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимой. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамма, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамма – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Федоровой Ю.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий