12-1300-2025

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2026 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФпризнан виновным ФИО1 ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить, дело прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, просит восстановить срок обжалования постановления. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что он транспортным средством не управлял, что его защитники н е были извещены о рассмотрении дела,

ФИО1, его защитник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.

Сведений о дате получения ФИО1 копии обжалованного постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов,ФИО1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2024 года в 20 часов 45 минут у 

<

адрес> 4-й линии СНТ Пирометр Морозовского гп во Всеволожском районе Ленинградской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м ХундайSantaFeг.р.з. Н980ЕХ178 в состоянии опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке средства измерения: видео записью оформления административного материала, осмотренной в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд обоснованно оценил их как относимые, допустимые и достоверные, счел их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, нашел установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленные суду письменные доказательства, составлены должностным лицом, в пределах, его полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имелось.

Приложенная к материалам дела об административном правонарушении видеозапись фиксации совершения процессуальных действий содержит сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, а также согласие ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний либо несогласия ФИО1 с составленными в отношении него процессуальными документами, на просмотренной в судебном заседании при рассмотрении дела по существу видеозаписи, не имелось.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушении доказана и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административною ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административною ответственность, которым суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту ФИО2 по делу не установлено. Все участники процесса были извещены о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Таким образом законных оснований для отмены постановления, прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: