Дело № 2-354/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000644-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 19 декабря 2025 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 124993,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4749,81 руб., судебных расходов в размере 171,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа заключены с ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 54995,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь п. 16 Договоров займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договоров займа, уведомление об уступке права требования по Договорам займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договоров займа, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договорам займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, задолженность ответчика составляет: основной долг - 49999,99 руб., проценты за пользование займом – 74692,12 руб., неустойка (штрафы, пени) – 301,40 руб., всего 124993,51 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пени) при наличии к тому оснований.

ООО ПКО «Нэйва» приобрел право требования к ответчику в том же объеме, в котором права с требования были уступлены банком соответствующей организации, в связи с чем, расчет задолженности не содержит начислений за ранний период образования задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124993,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4749,81 руб. и почтовые расходы в сумме 171,32 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту жительства ответчика судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей на 180 дней. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей на 180 дней. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей на 180 дней. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Договором ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 9995,00 рублей на 180 дней. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 365% годовых.

В п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится график платежей по договорам.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п.12 Договоров).

Ответчик свои обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженностей по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

Согласно расчетам, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34092,24 руб., из которых: 13637,60 руб. – задолженность по основному долгу, 20372,43 руб. – задолженность по процентам, 82,21 руб. – неустойка (штрафы, пени); задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34092,24 руб., из которых: 13637,60 руб. – задолженность по основному долгу, 20372,43 руб. – задолженность по процентам, 82,21 руб. – неустойка (штрафы, пени); задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34092,24 руб., из которых: 13637,60 руб. – задолженность по основному долгу, 20372,43 руб. – задолженность по процентам, 82,21 руб. – неустойка (штрафы, пени); задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22716,79 руб., из которых: 9087,19 руб. – задолженность по основному долгу, 13574,83 руб. – задолженность по процентам, 54,78 руб. – неустойка (штрафы, пени). Итого общая сумма задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124993, 51 руб., из которых 49999,99 руб. – основной долг, 74692,12 руб. – проценты за пользование займом, 301,40 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договорам потребительского займа, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, установив факт нарушения обязательств и наличия задолженности по договорам потребительского займа и учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании сумм задолженности по договорам потребительского займа с ответчика ФИО1 в размере 124993, 51 руб., из которых 49999,99 руб. – основной долг, 74692,12 руб. – проценты за пользование займом, 301,40 руб. – неустойка (штрафы, пени)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749,81 рублей, подтвержденные документально.

Также истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 171,32 руб. за отправку ответчику копии искового заявления.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 пользу ООО ПКО «Нэйва» на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749,81 рублей, и почтовые расходы в размере 171,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 124993,51 руб., в том числе: 49999,99 руб. – основной долг; 74692,12 руб. – проценты за пользование займом; 301,40 руб. – неустойка (штрафы, пени); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4749,81 руб., почтовые расходы в сумме 171,32 руб., а всего 129914,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев