дело №2-2663 / 2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 08.12.2016 между ней и ответчиком заключен договор подряда №42, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и сборке бревенчатого сруба размером 13,6X10,3 метров из цельного бревна диаметром 0,22-0,25 м не позднее 31.08.2017, стоимостью 1 270 000 руб. Истец ФИО1 внесла ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. в счет оплаты услуг и материалов по договору подряда, однако в указанный в договоре срок работы по строительству выполнены не были. На данный момент работы по строительству объекта не завершены. Свои обязательства по договору, ответчик не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия возврате оплаченных средств по договору за нарушение срока по договору оставлена без ответа.

В связи с изложенным, уточнив требования, просит суд расторгнуть договор подряда №42 от 02.12.2016, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору подряда в размере 1 050 000 руб., неустойку за период в размере 1 050 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 525 000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не поддержала исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требования оставила без изменения и поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес (по месту регистрации и месту нахождения) судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного ПВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2016 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №42, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить бревенчатый сруб дома, именуемый в дальнейшем «Сруб» в соответствии со СНиП и ГОСТ, применяемый для изготовления м установки бревенчатых срубов, а заказчик – принять и оплатить сруб (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 270 000 руб. с учетом стоимости доставки и сборки определяется в соответствии с приложением №1 договора.

В силу п. 3.2. договора при заключении договора заказчик вносит исполнителю предоплату в размере 650 000 руб. Остальная часть оплаты по договору производится согласно графику платежей, указанному в приложении №1 к договору.

Из п.3 приложения №1 к договору подряда №42 от 08.12.2016 усматривается, что исполнитель обязуется изготовить в срок до 30.04.2017, доставить сруб по адресу доставки: 

<

адрес>, и собрать сруб не позднее 31.08.2017.

В п. 8 приложения №1 данного к договору стороны пришли к соглашению, что оплата работ осуществляется согласно следующему графику:

- платеж №1 (предоплата полной стоимости материалов и вывозку его на место сборки

сруба) - 650000 руб. после подписания договора обеими сторонами,

- платеж №2 - 100000 руб. до 10.02.2017,

- платеж №3 - 100000 руб. до 10.03.2017,

- платеж №4 - 100000 руб. до 10.04.2017,

- платеж №5 - 100000 руб. до 10.05.2017,

- платеж №6 - 100000 руб. до 10.06.2017,

- платеж №7 - 120000 руб. по окончанию установки сруба на фундамент

По распискам ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору подряда №42:

- по расписке от 15.12.2016 – 650 000 руб. (первый платеж) (л.д. 11),

- по расписке от 03.02.2017 – 100 000 руб. (второй платеж) (л.д. 13),

- по расписке от 01.03.2017 – 100 000 руб. (третий платеж) (л.д. 12),

- по расписке без даты – 100 000 руб. (за четвертый платеж) (л.д. 14),

- по расписке от 02.05.2017 – 100 000 руб. (пятый платеж) (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ указывают на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом, условие о цене работы, не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения истца в суд – 09.06.2018 – обязательства, установленные договором подряда, истцом исполнены полностью, в то же время, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, определенные в п.3 приложения №1 к договору от 08.12.2016.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что промежуточный, а равно окончательный акты приемки выполненных по договору подряда от 08.12.2016 работ, сторонами не составлялись. 

Доказательств того, что подрядчиком направлялось заказчику уведомление в порядке статьи 716 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Поскольку в установленные договором подряда от 08.12.2016 сроки подрядчиком не были выполнены работы, являвшиеся предметом договора подряда, истцом было принято решение об отказе от исполнения данного договора, о чем 03.10.2018 ответчику была вручена соответствующая претензия (л.д.15-16), ответа на которую со стороны подрядчика не последовало. 

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 1 050 000 руб. (из расчета: 650 000 + 100 000 + 100 000 + 100 000 + 100 000)).

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда №42 от 08.12.2016.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 050 000 руб. (сумма, переданная истцом по договору подряда ответчику). 

По подсчетам суда за период с 01.09.2017 (срок окончания выполнения работ по договору) по 18.10.2018 составляет 15 735 300 руб., из расчета: 1 270 000 х 3% х 413 дней.

Учитывая, что установленная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать цену договора, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 050 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истицы как потребителя.

В соответствии с п.45 ППВС РФ № 17 от 28.06.2012, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии со ст.15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требований о разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007 года), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу штраф.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 1 055 000 руб. ((1 050 5000 + 1 050 000 + 10 000)/ 2). 

Вместе с тем, суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемого штрафа в пользу потребителя до 525 000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 42 от 08.12.2016, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат денежных средств 1 050 000 руб., неустойку а размере 1 050 000 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 525 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 19 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова