РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2416/2024 (УИД 38RS0035-01-2024-002789-16) по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2, Дата г.р., проживает по адресу: Адрес, в отношении нее решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата установлен административный надзор до Дата.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата установлен административный надзор, фактически ответчик проживает на территории г. Иркутска, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для изменения ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Находкинский городской округ» на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «город Иркутск».

Административный истец начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО1, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административных истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора Мещеряковой М.В., полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ). 

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «Находкинский городской округ».

После освобождения по отбытию срока наказания проследовала к месту проживания по адресу: Адрес.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», в отношении нее сформировано дело об административном надзоре. 

Из характеристики УУП ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что по фактическому месту жительства: Адрес ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в совершении антиобщественных действий и нарушении общественного порядка замечен не была.

Таким образом, в связи с изменением места жительства, установленное Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Находкинский городской округ», не может быть фактически исполнено, в связи с чем суд считает возможным его изменить на запрет выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск».

Заявленное административным истцом административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, удовлетворить.

Изменить административное ограничение, установленное решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата в отношении ФИО2, Дата года рождения, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Находкинский городской округ», установив следующее административное ограничение на период административного надзора:

- запретить ФИО2, Дата года рождения, выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск».

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько