дело № 1-94/2024 26RS0004-01-2024-000748-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06августа 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий средне-специальное образование, холост, не работает, военнообязанный, судим:

приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком в 2 года; Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана Б., убедил последнюю, что выполнит работы по изготовлению и установке корпусной мебели качественно и в срок. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключил с Б. письменный договор от имени индивидуального предпринимателя Ч., который не был осведомлен о его преступных намерениях, предметом которого являлось изготовление, доставка и установка корпусной мебели по индивидуальному заказу, общая сумма оплаты услуг и материалов согласно которого составила 40 000 рублей, срок исполнения обязательств по которому истекал в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 3.2 настоящего договора.

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенного вышеуказанного договора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Б., согласно п. 3.2 вышеуказанного договора, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке предварительной оплаты получил лично от Б. авансовый платеж в размере 20 000 рублей на приобретение материала, изготовление и монтаж корпусной мебели по индивидуальному заказу Б., однако взятые на себя обязательства не выполнил, полученные денежные средства похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинил Б. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лавриненко Н.А., потерпевшая Б., защитник Горбовская С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 20 000рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Б., которая работает в должности педагога – психолога в МОУ СОШ № 

<

адрес>, ее заработная плата в месяц составляет 22 000 рублей, иного дохода не имеет, ущерб является для неё значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,что выразилось в том, что ФИО1 в ходе производства предварительного расследования давал подробные признательные показания, в которых сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, о которых сотрудники полиции не располагали,что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,возместил ущерб причиненныйпреступлением, вину признал, содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку осуждение по этому приговору признавалось условным, при этом условное осуждение на момент совершения преступления, не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором совершенно до вынесения приговораАлександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, также не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимогоФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года.Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за которое ФИО1, осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания,назначенного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ и наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того суд назначает подсудимому ФИО1,М. наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев,засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор изготовления корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов