Дело № 2-3014/2025 23RS0059-01-2024-013924-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ПВЮ, ПКВ и ПАП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.04.2024 между истцом и ПВЮ заключен договор кредитной карты № 0326712035 на сумму 95 000 руб. ПВЮ умер 23.05.2024. На дату подачи иска образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего ПВЮ задолженность в размере 90 453,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАП и ПКВ (л.д.93-95).

Ответчики ПАП и ПКВ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ПВЮ был заключен договор кредитной карты от 29.04.2024 № 0326712035, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с максимальным лимитом 1 000 000 руб., текущим лимитом задолженности 95 000 руб., где последний обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом минимальными платежами не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 21-24). 

ПВЮ принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере 90 453,98 руб., в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 26). 

ПВЮ умер 23.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

Из материалов наследственного дела ПВЮ № 37664908-47/2024 следует, что нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной палата Краснодарского края ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ПКВ в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами (л.д.52-91).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 30.04.2025 № 2-250430-1827089 рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ПВЮ 23.05.2024 составляла 9 998 000 руб. 

Таким образом, без учета остатков денежных средств на банковских счетах стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 4 999 000 руб. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 90 453,98 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником ПВЮ является его сын ПКВ, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ПКВ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 90 453,98 руб.

Поскольку ответчиком ПАП наследство после смерти ПВЮ не было принято, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к последней.

Ответчиком ПКВ представлен платежный документ от 01.10.2025 о перечислении истцу денежных средств в счет погашения долга в размере 94 500 руб. (л.д.115).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ПКВ в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 90 453,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела судом в полном объеме, необходимо в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования АО «ТБанк».

Взыскать с ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 29.04.2024 № 0326712035 в размере 90 453 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда о взыскании с ПКВ в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты от 29.04.2024 № 0326712035 в размере 90 453 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением решения суда. 

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ПАП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированно решение составлено 29.10.2025