Дело № 1-321/2025

УИИ 08RS0001-01-2025-006320-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Гучиновой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Элисты РК Олыкайнен С.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Мушаевой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2025 года примерно в 16 часов 50 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что любое наркотическое средство запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство – эфедрон (меткатинона), массой 1,275 грамм.

В тот же день, примерно в 20 часов 02 минуты, реализуя задуманное, ФИО4, находясь в жилище, по вышеуказанному адресу, посредством сети интернет через интернет платформу «Kraken» заказал наркотическое средство – эфедрон (меткатинона) массой 2 грамма.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь в степной местности, расположенной на расстоянии примерно 1,3 км восточнее от г. Элиста Республики Калмыкия, координаты которой 46.32630, 44.14098, незаконно и умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой 1,275 грамма. При этом приобретенное им наркотическое средство, ФИО4 умышленно и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции 16 июня 2025 года в 22 часа 40 минут в боксе № 4 автомобильной мойки «Бумба», расположенного по адресу: 

<

...>.

16 июня 2025 года в период времени с 23 часов 41 минуту по 00 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят зип-рпкет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,275 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мушаевой О.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Мушаевой О.У. поддержала данное ходатайство и подтвердила, что подсудимый ФИО4 заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое подсудимому ФИО4 деяние предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Умышленные действия ФИО4, который в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, посредством сети «Интернет» в интернет - магазине приобрел наркотическое средство - эфедрон (метканинон) массой 1,275 г., и после получения координат нахождения указанного средства, забрал приобретенное наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение без цели сбыта.

Его умышленные действия, связанные с хранением наркотического средства без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство эфедрон (метканинон) в количестве 1,275 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий в Чеченской республики.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, положительные характеристики, участие в боевых действиях в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 не применяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение ФИО4 менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание наказание в виде исправительных работ ФИО4 надлежит по основному месту работы.

Контроль за исполнением наказания возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО4 при совершении преступления использовал принадлежащие ему мобильный телефон «Самсунг А32» в корпусе черного цвета. В связи с чем данный мобильный телефон относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому ФИО4 и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, мобильный телефон «Самсунг А32» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в УМВД России по г. Элисте - по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени совершенного умышленного преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Разъяснить, что отбывать наказание надлежит по основному месту работы ФИО4.

Контроль за исполнением наказания возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Самсунг А32» в корпусе черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по делу:

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1;

- телефон марки «Айфон Appl 15», «Xenium» - оставить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «Айфон 13» - оставить по принадлежности ФИО3;

- наркотическое вещество массой 1,126 г содержит в своем составе 4-СМС (2- (метиламино)-1-(4-хлофенил) пропан-1-он, клефедрон); наркотическое вещество массой 0,129 г содержит в своем составе 4-СМС (2- (метиламино)-1-(4-хлофенил) пропан-1-он, клефедрон); пластиковая трубка, пластиковая карта, пачка сигарет «Парламент», три таблетки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Элиста – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дорджиева Г.В.