П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 18 ноября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием потерпевшего Пт, 

рассмотрев материалы дела № 5-754/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, следуя в ...., в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, который переходил проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «~~~». В результате ДТП пешеход Пт получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица и волосистой части головы; тупая травма правого плечевого сустава с гематомой и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Потерпевший Пт в судебном заседании пояснил, что поддерживает ранее данные им объяснения, не согласен с тяжестью вреда установленного экспертизой, просит назначить максимально строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в период времени с 7 часов 45 минут до 8 часов 10 минут, следуя в ...., управляя технически исправным автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Пт, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. 

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у Пт имелись повреждения в виде: сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица и волосистой части головы; тупая травма правого плечевого сустава с гематомой, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП. 

Давая оценку данному заключению эксперта, вопреки мнению потерпевшего, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены. 

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1, Пт не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 4); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д. 5-6), в которых зафиксирована дорожная обстановка не оспоренная сторонами;

- телефонограммой из лечебного учреждения (л.д. 18);

- объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 7 часов 45 минут он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «~~~» №, двигался со скоростью 30 км/ч по ...., на пешеходном переходе навстречу двигался транспортный поток, внезапно из-за встречно идущей машины на переходе выбежал пешеход слева направо, относительно его движения, он его заметил при въезде на зебру и принял меры к экстренному торможению, но из-за скользкой дороги остановиться не удалось и он совершил наезд на пешехода. Остановился, оказал помощь, вызвал скорую и ГИБДД (л.д. 17).

- объяснениями Пт о том, что **/**/**** в 8 часов 10 минут при следовании на работу был сбит на пешеходном переходе автомобилем. Прежде чем пройти, он убедился, что автомобили с левой стороны остановились пропустить его, а с правой стороны не остановился. Он ускорил шаг, но автомобиль ехал, пока Пт не почувствовал удар в левую сторону. Звука тормозов он не слышал. Затем водитель, сбивший его, усадил его в машину, вызвал скорую помощь и ГИБДД (л.д. 22).

Таким образом, оценив, доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, оказание иной помощи потерпевшему, выразившегося в вызове врачей скорой медицинской помощи, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, вопреки мнению потерпевшего Пт, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств. 

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятисот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ БАНКА России по ...., БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18№, ОКТМО 25701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: