Дело № 2-57/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 января 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 370 000 рублей, проценты по долгу в сумме 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 5 952 рубля 95 копеек, денежные средства за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании договора займа от 15 мая 2018 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. Согласно договоренности ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 15 июля 2018 года, с уплатой 40 % годовых, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истцом исковые требования были уточнены, и в окончательном варианте он просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 148000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 952 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, денежные средства за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10183 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, мотивировав их доводами ранее изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и его представитель не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства и удовлетворения исковых требований истца ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до 15 июля 2018 года. Данный факт подтверждается договором займа №23 АА 7990989 от 15 мая 2018 года, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа. 

Согласно п.1 договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 370 000 рублей под 40 %, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег с процентами в обусловленный настоящим договором срок. 

В соответствие с пунктами 2,3 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан вернуть всю сумму займа с процентами, указанную в п.1 настоящего договора, не позднее 15 июля 2018 года. По желанию Заемщика сумма займа может быть возращена досрочно либо возвращаться частями, но не позднее указанного срока. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату займа с процентами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 25 мая 2018 года по 13 августа 2018 года составлял 7, 25%. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие между сторонами денежных обязательств, факт их неисполнения ответчиком и наличие у него задолженности перед истцом. 

Суд соглашается с расчётом истца, находит его обоснованным и законным, произведённым в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 мая 2018 года в размере 5 952 рубля 95 копеек.

25 июля 2018 года истец предъявил ответчику письменную претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течении 5 суток. На законное требование истца о добровольном исполнении обязательств по оплате займа с процентами ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Пунктом 4 договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0.1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей сумы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа. 

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в сумме 148000 рублей, предусмотренные п. 1 договора займа от 15 мая 2018 года. Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он составлен верно и арифметический расчет произведен правильно.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счёт компенсации причинённого ему морального вреда в размере 150 000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, то законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг оплатил ФИО4 денежные средства в сумме 25000 рублей. Суд считает размер сумм, уплаченных представителю истцом денежных средств за представление интересов оптимальными, поэтому взыскивает их в полном объеме. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 189 рублей 53 копейки. 

Анализ представленных и исследованных в судебном заседании документов свидетельствует, что истец обратился в Тбилисский районный суд 10 декабря 2018 года, подав настоящее исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования рассмотрены и по вышеуказанным основаниям удовлетворены частично, в части взыскания морального вреда суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении. Учитывая изложенное и правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает расходы истца, связанные с оплатой за составление искового заявления судебными издержками, с учетом места жительства истца (г.Краснодар) и места нахождения представителя, оказывающего юридические услуги (г.Краснодар), считает их разумными, обоснованными, связанными с делом и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере 523952 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в сумме 370 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 15 мая 2018 года по 15 июля 2018 года в сумме 148000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 952 рубля 95 копеек, а также денежные средства за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 рублей 53 копейки, а всего взыскать 559142 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов